劉琳和蛋殼的租約還有兩個月就到期了，但最近房子的業主卻要求她立刻搬走，因為蛋殼欠租了。但李琳已經通過季付的方式，早早結清了最後這個季度的房租，她覺得自己不該被強行要求搬走，“就算業主讓我搬，也應該給我一點緩衝時間，讓我找好接下來的房子。”
而對於業主來說，沒收到租金，就意味著蛋殼找回來的租客不能再占著房子。業主張靜已經被蛋殼拖欠了三個月的租金外加水電費，“5個租客，共計2萬多租金，外加2000多水電，我現在就想他們馬上搬走，我和蛋殼解除合同，欠的2萬塊錢不要了都行。”但她到維權現場得到的結果是，“蛋殼說要讓租客繼續住下去。”
張靜和幾個圍坐在一起的業主商量解決辦法，有人提出要斷水斷電，有人提出直接趕租客出去，也有人說這種辦法行不通，鬧到警察來了，最後肯定是維護“弱勢群體”。
“房東不是弱勢群體嗎？”人群裡有人說。“那跟租客相比，租客們肯定是更弱，”一個業主揚著手裡的協商登記表回答道。
在這場三方糾紛中，租客確實是面臨損失最大的一方。業主至少還有自己的物業，但租客面臨的結果很可能是：沒地方住還要身背債務。
黃鵬租住在深圳北站附近的一個蛋殼公寓單間。他在今年4月簽約時，選擇了租金貸的方式繳納房租。聽到蛋殼要破產倒閉的傳聞後，他立馬抽時間來到蛋殼深圳辦公點，希望可以及時止損。
現場的工作人員給了黃鵬兩個選擇，要麼解除租約，在他選定的時間點搬走；要麼繼續住下去。黃鵬一開始選擇了解除租約，然後等待在搬走日收到微衆銀行發來的貸款結清通知。但他在聽取現場其他協商租客的意見後，開始猶豫：“如果我跟蛋殼解除租約，搬走了，但按照蛋殼現在傳出的情況，以後一直不把我剩餘的貸款數額付清，那我豈不是既沒房子住，還要繼續把剩下的6000塊錢租金貸還完？” |
