第三，就是服貿的問題。我們總感到，國民黨在“立法院”有這麼大的優勢，為什麼不能夠就在裡面表決？可是在這問題上，我發現，如果王金平的黨籍事件沒有解決，“國會”監督條例完成立法遙遠無期，還有民進黨霸佔主席台行動無法阻止，這個問題會造成北京一個錯覺：就是台灣無意去完成服貿的審查程序。以致俞正聲才會說，機會不會永遠停留在台灣，如果台灣不掌握，機會就沒有了。全世界有380個FTA，平均每個國家有一點多個，但在全世界192個國家加上還有尚未加入聯合國的國家和地區裡，台灣是世界第十五大貿易體，可是台灣只能跟新西蘭、新加坡兩個簽訂過FTA，處於遠遠落後狀態。外界多認為台灣不重視推動兩岸的經貿關係，其實，馬很著急，他也告訴過台商，如果服貿沒通過、貨貿還要拖延的話，台灣在全球化發展的過程裡面，依賴以出口為導向、以經貿為主軸的格局就會遭遇到危險。不過我認為，馬嘴巴雖講得很急，但動作很小，國民黨的大陸政策至少在目前看來是消極的。
最後一個情況是對“一國兩制”回應的問題。習近平最近接見台灣統派團體講到“一國兩制”，陸委會有反應，“總統府”也有反應，都說台灣不適合一國兩制。馬英九提到一國兩制不適合台灣或排斥一國兩制的問題時，他特別用了一個民調數字來說明，強調過去民調從來沒有顯示台灣民眾要接受“一國兩制”，他認為這個問題今後可以不要再談了。也因而我發現，其實馬英九已經感覺到，可能過去有些談話，可能會造成北京方面誤解：以為台灣會傾中，而且也不會太過於反對“一國兩制”的模式。所以在香港問題上，馬開始作調整，他開始說尊重香港人民追求民主自由的理想。但民主與自由在香港人的心目中又是什麼？與提名產生香港特首候選人的方式有什麼關聯？與政改方案的鏈接又是如何？馬沒有說清楚，不是他不知，是兩岸關係的複雜讓他不能說得太清楚。這就是台灣大陸政策的微妙之處。
在兩岸政策上 國民黨比民進黨有優勢
在兩岸政策上，國民黨相較於民進黨的優勢是什麼？這是個可以有非常清楚答案的問題，但是要談到比較，有時也會有一些很難讓外界理解的答案。 |
