【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

孫國祥：兩岸保釣資訊的相互通知　或許是可以先嘗試的方式 　　探討兩岸共同保釣的可能性，因馬英九的“三個條件”講話而有一個隱約的框架。馬說因中共否定《中日和約》，“讓我們不知道怎麼合作起？”如果要從《中日和約》開始談起，就會涉及到兩岸要拉高到多高的層級？還是兩岸本身可以進行某種討論？舉例而言，如果這是馬向大陸的邀約，希望大陸承認《中日和約》；那北京又如何評估？我不知道中國大陸是否對《中日和約》做過整體評估，或是停留在當初它沒有參與，所以不承認。但是這個部分，就成為馬英九提出的一個框架。 　　第二，馬政府提出“東海和平倡議”，馬也說中共至今沒表示任何意見。如果大陸對東海和平倡議的某種支持，是否可以成為兩岸的突破口？兩岸在“東海和平倡議”上能否有對話的空間？如果可以突破大陸用什麼方式包裝或展現？第三，馬提出的漁業議題，好像暗示的是中共不要干涉台灣與日本之間的談判。但“沒有主權，哪裡會有漁權？”台日不可能不觸碰主權議題。 　　這些思考，代表台灣其實已經開出條件，這些條件我們在何種程度之下可以得到滿足？在這些條件成為前提的狀況下，我們可以做哪些事？我個人認為，若這三條件持續存在，其實我們要推動更進一步的合作並不容易。不過，我個人認為，保釣資訊的相互通知或許是兩岸可以先嘗試的方式。舉例來說，因為中國大陸威權力量較強，大陸目前在釣魚台列嶼強力的維權，台灣受限於能力以及態度的相對保守；大陸維權的船隻如海監或漁政，是否可以某種善意的通知台灣相關單位，造成兩岸在某種情況是可以有合作的空間。以上是我的建議。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】