【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

在此問題上，第一，兩岸在共同維護釣魚台主權方面，是沒有任何歧異的。就像燕輝所說，在東海和平倡議的主權問題上是沒有歧異的。第二，在主權問題上，我建議未來在與日本爭議的過程中，一定要拉高高度與廣度；拉高到二次大戰之後政治安排未解決的高度，日本才會受到壓力，而不是一般主權之爭戰略。二次大戰之後政治安排未解決，意即戰勝國與戰敗國的政治安排尚未解決。為什麼沒解決？就是因為兩岸分治。日本也是利用兩岸分治而獲利，假如沒有兩岸分治，就不會有釣魚台問題，甚而琉球問題今日的結果也會不同。因此，解決釣魚台問題，拉到《開羅宣言》與《波茨坦公告》這個高度時，兩岸在這個問題上的立場應該是一致的。我們從全盤思考，若能處理好釣魚台問題，相對來講，也有助於兩岸政治關係的改善。 　　最後，兩岸統合學會與中評社非常榮幸邀請大家參與座談，這是第一場，下一場在北京辦，我們希望透過對話，兩岸慢慢形成一個知識網絡系統，共同提出解決方法。我的看法與泉忠不一樣，我們舉辦論壇沒有經過政府任何授權，但政府可以充分知道我們在做什麼。我們一定為兩岸的利益著想，為釣魚台主權著想，政府可以隨時接受我們的主張。我認為當我們在做有關大是大非的事情時，有無政府授權並不重要。我相信我們會得到兩岸全體人民的授權。謝謝大家！ 　　評論員簡介 　　張亞中：台灣政治大學外交學系碩士、政治學博士，德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士；曾任職核能工程師，曾在台灣“外交部”、“陸委會”任職，曾派駐維也納、漢堡、拉脫維亞，在“陸委會”時參與大陸政策研究與制定；現為台灣大學政治學系教授、兩岸暨區域統合研究中心主任，兩岸統合學會理事長。 　　宋燕輝：美國印第安納州立大學政治學碩士、美國肯特州立大學政治學博士、美國加州大學柏克萊分校法律博士；現為“中央研究院”歐美研究所研究員、人文社會科學研究中心亞太區域專題研究中心合聘研究員、“中研院”南海研究社群召集人。 　　吳東野：德國薩爾大學(Saar)政治學博士；曾任台灣中國政治學會理事，“中央研究院”歐美研究所《歐美研究》季刊編輯委員，政治大學國際關係研究中心《問題與研究》主編、《美歐季刊》主編、美歐所所長，“外交部”諮詢顧問，政治大學選舉研究中心兼任研究員，南華大學歐洲研究的民、公共行政暨政策所兼任教授等；現為政治大學國際關係研究中心研究員。 　　林泉忠：日本東京大學法學院法學博士；曾任哈佛大學費正清東亞研究中心助理研究員、琉球大學國際關係學系準教授、哈佛大學傅爾布萊特學者、北京大學客座教授、台灣大學客座教授；現為“中央研究院”近代史研究所副研究員。 　　孫國祥：台灣政治大學政治系博士；曾任南華大學亞太研究所助理教授、所長，中央警察大學外事系所兼任助理教授、國境系兼任副教授，台灣師範大學東亞學系兼任副教授，財團法人兩岸交流遠景基金會兼任副研究員、日本青山學院大學訪問學人；現為南華大學國際暨大陸事務學系副教授。 　　蕭琇安：台灣大學政治系學士，英國諾丁罕大學法學碩士，英國倫敦政經學院法律系博士；曾任台灣民主基金會研究員、“國家安全”會議”副研究員、台北駐英國代表處經濟組；現為政治大學國際關係研究中心助理研究員。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】