【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

兩岸釣魚台論述中有強項也有弱項。強項在於1895年之前，明清有很多文獻記載，當時中琉間的“中外之界”在黑水溝。為什麼中琉會以黑水溝為界？因為釣魚台是大陸架的延續，是台灣往北延伸的一個島；而為什麼早年會發現釣魚台，因為明清二朝需要派遣冊封使去琉球冊封新國王，而釣魚台是必經之路。 　　所以，最早是1372年，中國開始派人去琉球建立封貢關係；不過1403年明朝永樂初年的《順風相送》才出現釣魚台字樣。可以合理推論1372年中國就已經經過了，只是未留下紀錄。當中國船穿過黑水溝，進入隻到了琉球是由上而下比較方便，而琉球人很難由下而上，即使冊封船在回程時無法經由原路回去，而是要兜一圈才能返回。黑水溝造成天然國界，這方面是兩岸可以強調的。 　　兩岸在釣魚台論述的弱項，是1895到1970年，兩岸政府都未對釣魚台主權提出異議，這點稱為日本政府強調的依據之一。1970年日本共產黨先提出了這項見解，日共是日本所有政黨中，最積極研究釣魚台主權的政黨，在1970年代，就已經累積大量研究；之後的日本政府，很多論點都是根據日共的見解。當時日共與中共是對立關係，這是重要的歷史背景。 　　如何反駁“默認”說呢？當然1945年之前的前半段，被清廷割讓的台灣在日本統治下，“中華民國”沒有提出釣魚台主權是自然的。可是1945到1970年之間，為何兩岸沒有提出？在2003年東吳大學召開的釣魚台國際研討會中，時任台北市長馬英九也言及了對此問題的不解。根據馬引述當時外交官的說明，是“基於安全區域考量，台方未提出異議”。但這一點，仍需要證據。如果這是當時的想法，就算沒有正式外交文書，“外交部”一定會有內部紀錄。究竟是當時的想法、還是之後的講法，兩者的意義截然不同。 　　不止於此，較弱的這一部分還有負面證據。1953年大陸《人民日報》的一篇文章，內文稱釣魚台為“尖閣諸島”，日以此認為中國官方承認釣魚台為日領土。問題也發生在大陸1960年的地圖上，寫明琉球群島包括“尖閣諸島”，台灣教科書上的地圖也有這樣的問題：在1972年之前，台灣與琉球之間的那條線，釣魚台畫在琉球那邊，而且也是寫“尖閣諸島”。也就是說，如何填補這“75年空白”是未來兩岸釣魚台研究的重點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】