兩岸民粹觸發民意對抗
蔡“八字箴言”釋出善意
第四，這一次讓我比較擔心的一點，就是兩岸出現民意對抗，我看這邊網民的一些意見，我也看大陸網民的一些說法，我發現很多的評論都基於一些錯誤的訊息，我不排除雙方面都有民粹主義在作祟。尤其是媒體，不管是大陸的媒體，還是台灣的媒體，用詞都充滿了那種不屑，充滿了那種太過主觀的看法，對兩岸關係一點好處都沒有。我認為雙方的執政當局沒有理由在這個時候，會希望見到兩岸出現不好的狀況。所以，兩岸民意對抗，大部分是受到雙方民粹主義的影響，這不利於建構“後疫情時期”的兩岸關係。這是非常簡單的一個道理，“維穩”符合兩岸執政當局的共同利益。
蔡在勝選後提出“和平、對等、民主、對話”八字箴言，是要釋出善意，至少是希望看到兩岸關係往和平穩定的方向走。在疫情發生時候，她第一時間也提到了心有餘力（提供協助），包括連“務實台獨工作者”賴清德講了一些話，當時還遭到基本教義派的大肆抨擊。所以我覺得蔡政府520以後會根據“和平、對等、民主、對話”八個字作為她未來大陸政策的基礎，能否為兩岸關係的和平穩定注入正能量，我覺得很大程度還是繫於對岸的認知和回應。
兩岸目前時空環境和92年完全不同
應思考“新共識”
第五，當務之急是兩岸恢復各種協商對話管道。這是最重要的一點。目前兩岸復談的障礙卡在“九二共識”，“九二共識”現在已經講了很多，連蘇起都說他都不太願意再提它了。對“九二共識”大家都很清楚，我想也不要多解釋，我簡單講幾句話：“九二共識”源於九二會談，當時舉行會談的目的，是為了解決兩岸民間交流衍生的公權力問題，所以他的目的就是事務性會談。但兩岸目前所處的時空環境已和1992年不同，大陸內部的環境、台灣內部的環境、中美關係都發生很大的變化，跟1992年完全不一樣，由此面對的問題也和過去不一樣。
然而，如同九二會談一般，有問題就必須透過談判來解決。我認為兩岸不能因噎廢食，因為對“九二共識”一詞存有爭議，就讓兩岸關係裹足不前。兩岸應與時俱進，依據“九二共識”的精神來化解爭議。“九二共識”當時的精神是什麼？它是要解決問題，而不是要製造問題。所以大家應思考，如何根據當時的精神形成一個實事求是、符合兩岸主客觀環境變化，並能促進兩岸關係良性發展的新共識。
其實我們過去在北京、桂林大家也討論過“新共識”的說法。最近我看到章念馳和大陸一些同行的文章，也提出許多建設性的觀點。只要它（九二共識）的基本精神、它的功能都在的話，是不是一定要斤斤計較這個名詞的有無、在這個名詞上面做文章？我覺得也值得大家來三思。這完全是我個人的意見，提供大家參考，謝謝。
許信良：謝謝趙老師，下面請邵老師發言。
|
