|
| 乳業三巨頭起草乳品新國標 |
報載，國內乳品業巨頭正在忙於起草乳品新國標，各家分工不同，都在樂筆疾書。消息傳出，乳企紛紛予以否認，稱負責起草的只是最初討論稿，不代表企業單方意志，企業綁架和左右標準制定的說法不成立。沒錯，提供大米的供應商沒有米飯質量的終裁權，負責施工的建築公司也沒有橋梁質量的終裁權，但是如果由他們“起草”這些終裁標準的討論稿。這裡面的貓膩就難免有侮辱公眾智商的“坑爹”嫌疑，誰會草擬束縛自己手腳的討論稿呢？
任何一款遊戲，參與者如果心理正常沒有變態，那麼都會希望遊戲規則有利於自己的擅長和避短，有助於自己的博弈利益。這是最樸素的心理本能。因此，本能的價值取向都是最好“東風都與周郎便”。
但是，當每個“周郎”被授權參與遊戲規則起草的時候，這個角色就變得很微妙了。運動員同時就肩負起裁判員的偉大責任，你起草籃球的規則，我起草足球的規則，他起草排球的規則。反正這幾種皮球大家都在玩，你的規則如對我不利，我的規則也會制約你的發揮。利益趨同的心理驅使必將導致乳業企業之間的綏靖默契。這是既當運動員又當裁判員的荒誕必然。
誠然，在理論上，“起草”不等於“定案”。你可以說它是討論稿，也可以說它是草案。還可以堂而皇之地說，最終需要有關部門的討論、把關、批准等等。但是這只是一種愚弄公眾智商的POSE罷了。 |
