|
| 一市民在超市挑選食用油，普通消費者很難辨認出哪些是轉基因食品。 |
按照農科院相關專家的解釋，此前坊間流傳的“聖女果、大個兒彩椒、小南瓜、小黃瓜”轉基因食品名單並不準確，個頭小是天生的基因差異，辣椒、玉米等有不同顔色，也是天然存在的遺傳基因差異，並非轉基因的結果。
作為一個公共話題，關於轉基因食品安全的爭議，從專家學者的理論探討到市井百姓的街談巷議，其持續時間之長、參與範圍之廣、輿論關注度之高，實屬罕見。究其原因，轉基因食品的安全性尚無定論固然是重要因素，而過於稀缺的官方信息和權威發布，無疑又加深了公眾的顧慮和擔憂。
作為個人，固然要反省自己關於轉基因的知識儲備不夠、科學素養匱乏，但顯然不應將“轉基因焦慮”都歸因於此。很長時間以來，國內轉基因作物和轉基因食品的狀況如何，有關部門一直語焉不詳，相關信息也付之闕如。歷經大大小小的食品安全事件後，每有風吹草動，公眾便“寧信其有，不信其無”，看似可笑，也是自我保護的無奈之舉。
公開透明是謠言和小道消息最好的“粉碎機”。在圍繞轉基因食品安全的爭議尚未塵埃落定的背景下，要化解普遍存在的“轉基因焦慮症”，及時權威的信息披露是最好的選擇。反之，當信息閉塞，人們要作判斷又無所憑依的時候，盲從輕信便不可避免。
客觀而言，有關部門和權威專家此番針對轉基因問題的發聲，一定程度上回應了人們長期以來的關切，有助於打消公眾的焦慮。但也要看到，這次信息披露是媒體“求證”的結果，而非官方主動發布，發布的內容也很有限，離消費者的心理期待仍有不小的距離。由此觀之，“小黃瓜”雖然正了名，但相關反思卻不該停止，相關行業產業信息披露機制的建立更不能就此止步。（時間：9月18日 來源：燕趙晚報） |
