近日，來自山東、安徽、廣東、湖北的12名律師向國家食品藥品監督管理總局和農業部提交申請，請求公開轉基因食品相關信息。農業部已對此作出答覆，並在官方網站公開了3種轉基因大豆的安全評價資料，但相關律師認為對於答覆並不滿意。昨日人民日報公布了一份獲批轉基因食品名單，澄清市售聖女果、彩椒、小南瓜、小黃瓜等都不是轉基因食品。
在公眾輿論的追問下，轉基因食品的真相正在浮出水面。顯然根據相關資料看，一些轉基因食品不安全的結論，目前尚無嚴謹的科學研究證明，而且轉基因食品對於人們日常飲食的“侵入”，比許多人想象的規模要小。
所以關於轉基因食品的信息越多、越透明，越能讓公眾對於這個問題有理性的認識，從而消除恐慌。這次相關部門在轉基因食品管理上加強了信息公開，這是一個良好的開始。
但是就公眾知情權的保障而言，目前信息公開力度仍然不夠。許多媒體和公眾關心的問題，仍然需要更詳盡的說明。
例如，農業部公開了3種轉基因大豆的安全評價資料，相信這樣的安全評價還有更多。據悉，國內已批准安全證書的轉基因作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜，這些作物的安全評價同樣應該公之於眾。
再如，這次律師在信息公開申請中提出了轉基因生物標識的制度落實問題。此前媒體曾報道，國內市場出售的木瓜許多均為轉基因，一些豆製品原料用的是轉基因大豆，但是這些食品在出售時，都未按規定進行標識(據《羊城晚報》)。為何這一現象會長期存在，相關部門是否怠於執法，這個問題同樣不能回避。
此外，轉基因水稻目前並未獲准進行商業化種植，但《中國新聞周刊》等媒體曾報道，在國內一些地方，轉基因稻種違規擴散。歐盟此前曾通報，18批次在中國出口歐盟的大米製品中查獲“非法轉基因”。那麼轉基因水稻擴散真實情況到底如何，會有怎樣的影響，相關部門拿出了什麼對策，這些都是公眾所關心的。
轉基因技術由於涉及複雜的專業知識，公眾對於其安全性的擔憂，實屬正常。關鍵在於，相關政府部門要通過詳細的信息披露和不斷的政策說服，給公眾一個信服的理由。而且一種轉基因食品即便被論證為安全而獲得批准，但消費者也有拒絕的權利。所以，政府應在轉基因標識問題上加大執行力度，保障消費者的知情權和選擇權。只有在更加信息透明的環境下，轉基因食品的推廣才能確保安全，不至於引起誤解和爭議。（時間：9月18日 來源：新京報） |
