《人民日報》公布轉基因食品名單，包括大豆、玉米、油菜。專家稱我國只批准轉基因棉花、番木瓜進行商業化種植，批准進口用作加工原料的有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。目前市售聖女果、彩椒、小南瓜、小黃瓜都不是轉基因食品。
另據央廣經濟之聲《天下財經》報道，近日，來自廣東、山東、安徽、湖北的12名律師聯名致信國家食藥監局和農業部，希望公開轉基因食品相關信息，包括：中國轉基因食品的種類；農業轉基因生物安全性評價的材料和審批程序；中國生產銷售轉基因食品的企業目錄；未標注轉基因標識的企業如何處罰等。
筆者認為，轉基因食品的安全性一直備受公眾的關注，事關公共健康，有關部門應當從依法行政的高度，充分尊重公眾對轉基因食品的知情權和自由選擇權，主動、及時、充分地公開轉基因食品信息，普及轉基因食品知識，讓普通消費者對轉基因食品有更多的認識和了解，能夠區分並自由選擇傳統食品或者轉基因食品。
儘管《人民日報》終於借專家之口公布了轉基因食品名單，但官方在轉基因食品信息公開方面的確做得不夠主動和全面，為什麼官方機構不能主動公布呢？
自從1996年轉基因作物實現商業化種植以來，轉基因可能是農業史上最有爭議的技術。支持者認為轉基因技術能緩解資源約束、保護生態環境、改善產品品質；反對者則從食用安全、生態安全和主糧安全等方面提出質疑。圍繞轉基因食品的種種爭議讓公眾很難明辨是非。究竟哪些是轉基因食品，官方此前一直沒有明確的回應，因此網上流傳的“轉基因食品名單”版本頻出。
無論轉基因食品是否存在安全問題，食品消費者都有基本的知情權和自由選擇權，有關部門都應該尊重和保障消費者的知情權和自由選擇權，大大方方地公布轉基因食品名單，把問題擺出來讓公眾自己去選擇。任何商品都必須充分尊重消費者的知情權和選擇權，轉基因食品也不例外。有關部門在轉基因食品信息公開上的遮遮掩掩，實則暴露出政府信息公開上的行政不作為，有悖於政府信息公開條例。
再進一步說，在涉及轉基因食品的公共決策上也要充分尊重民意，傾聽公眾的聲音，農業部發放轉基因食品的進口安全證書後，不能單方屏蔽公眾的質疑聲，否則只會讓社會質疑聲越來越強烈。今年6月農業部批准的三個轉基因大豆安全證書，都存在公眾話語權缺席的問題。
在轉基因食品問題上，有關政府部門是否主動、全面、充分地公開信息，不是單純的工作失誤問題，而是涉及政府信息公開的依法行政問題，以及是否侵犯公眾知情權和選擇權的法律問題。一言以蔽之，轉基因食品信息是否公開，拷問政府依法行政水平。（時間：9月17日 來源：法制日報） |
