這也就意味著，公衆對於槍支認定缺乏相應的知情權，警方作為執法者也有宣傳法律法規，保證公衆知情權的職責。可現實是，警方在沒有保證公衆知情權的前提下，就開始按規定執法，依法行事，讓很多根本沒有犯罪意識的人擁有了犯罪事實。他們有的更多的是茫然無措，冤枉情緒的滋生也就合理正常。這樣的執法本身就是有漏洞的，沒有結合實情的考慮周全，也就是說，對冤枉的判斷源於執法者的本身欠缺，這樣的判斷應該得到現實支持。
現在，要從判斷老太冤不冤枉的過程中，跳出個案的局限，抓出這些廣泛存在的現實規定差錯和執法差錯，才是意義所在。公安部門對槍支認定的規定更應該進行科學的論證和結合實情的理性決策，也要用實際行動保證公衆對相關規定和法律知情權，可以用更通俗易懂的解釋讓公衆明晰具體規定。在明晰老太冤不冤枉的基礎上，用更智慧的方法讓更多的人免於這種無厘頭的冤不冤枉爭執更有現實意義，因為那意味著法治的明晰與進步。（來源：東南網 本文略有删節） |
