左正東：台灣民眾與馬英九政府 對奧巴馬都有好感或情感上的認同
奧巴馬上台，一個有趣的特質是，海峽兩岸在奧巴馬身上都找到可以認同的地方：過去歷任美國總統上台，對兩岸來說，總是一邊喜歡，另一邊比較擔心，但奧巴馬同時讓兩岸政權看到可以認同的地方。
在心理層次上，台灣對奧巴馬個人有很大的好感，特別是在一般民眾層次；執政黨對奧巴馬也有潛意識的好感，因為都是“馬”！而馬“總統”與奧巴馬的勝選也有許多雷同之處，因此，現在執政團隊可以在奧巴馬身上找到情感的認同。
另一方面，中國大陸在奧巴馬身上也找到了認同點：大陸是更廣泛地從全球權力的角度去看，因為奧巴馬的勝選，等於否定了過去八年的布什政權，也意味著新政權將會改變布什政權時代在全世界的霸權主義和終結美國境內備受批評的種族主義。中國大陸要去挑戰奧巴馬，過去常提到的美國對外霸權與對內種族主義兩者，未來都很難從此著手。
但就經濟層面來講，兩岸對奧巴馬都要非常的謹慎，因為美國當前的金融海嘯，加上民主黨過去被認為比較有可能傾向保護主義的歷史因素，會使得兩岸對美國怎樣因應金融海嘯、如何調整經濟政策，更加的戒慎恐懼。
所以，在情感上找到認同，在政治上找到認同，但在經濟上戒慎恐懼，我想這是奧巴馬對於兩岸關係、對於美中台三邊關係帶來的新的因素。
陳一新：奧巴馬膚色會帶來很多變化
奧巴馬上台，有幾個特色，他代表的是跟過去不一樣的美國總統。當然主要是因為他的膚色。膚色會帶來甚麼變化呢？我認為會在國際的很多政策上面，比如援外政策，提名希拉里時，《紐約時報》文章就曾指出，根據奧巴馬的背景，美國可能會把更多的資源，從國務院的經費裡撥出去援助很多政治或經濟敗壞的國家。這有多重作用，一是對濟貧、抗貧運動花下更多的資源；二來他也是在反恐，因為貧窮是恐怖主義的溫床。雖然這是《紐約時報》的臆測之辭，但我認為頗有幾分可信。
奧巴馬面臨非傳統安全問題
第二，傳統上，美國的安全都是著重在戰略，包括1995、1996年以後奈伊 (Joseph S. Nye Jr.) 對克林頓政府提出東亞戰略，是以日本為主要的盟邦，美日聯合與中共交往的力道比美國單獨與中共交往的力道來得大，同時將中共帶到國際社會，讓中共納入正常的國際體系中。這個政策持續到小布什政府，甚至把印度、印尼納為新的同盟對象。
傳統安全政策雖然還是很重要，但是從幾個面向來看，非傳統安全議題的重要性已逐漸凌駕傳統安全議題。例如，希拉里在接受奧巴馬非正式提名時就表示，上台後要解決的是全球危機。全球危機很多，但金融危機必然最為重要。
兩岸不能再用傳統觀點看美國新政府
兩岸也會受到影響：首先，兩岸不能再用傳統觀點看美國新政府的政策，而需要加入相當的比重從非傳統議題角度來看問題。對台灣的好處是，台灣這段期間改善了兩岸關係，但也要調整過去的戰略方向。就大陸來說，採購美國公債、協助美國共抗金融危機外，還需要做的是，從食品安全、產品安全、衛生問題上讓美國滿意，否則訂單減少會變成中國的大危機。
蔡增家：美國和台灣政權的轉變 使日本覺得失去雙重依靠
我本身研究的是日本，就日本觀點來看，許多日本媒體及學者的觀點，包括日本的雜誌、《文藝春秋》、《朝日新聞》、《讀賣新聞》等，我看到最多的論點是：奧巴馬上台之後，會改變美中台三邊之間的平衡關係。因為過去八年在布什的政權當中，日本以美日同盟，支持美國對外的海外主義，在經濟上給美國主義一些援助，讓日本進行國家正常化、邁向普通國家的路線。
日本跟美國緊密的結合，也是日本制衡中國崛起的力量。其實過去幾年，日本國防政策白皮書不斷在討論，中國軍事費用的增加對東亞均勢的威脅。所以，日本認為，奧巴馬上台之後，亞太地區不是他對外政策的重點，至少跟其他地區來比，不如布什重視。這是日本最擔憂的地方。也就是說，如果美國不再把東亞地區當成重點的外交政策區域，日本在整個區域的角色會越來越重。
另一方面，台灣政權的轉變也是變數之一。陳水扁執政時，台日關係是1972年以來最好的；現在台灣經歷政權轉變之後，日本對馬政府的態度仍然保持相當大的疑慮。所以，美國加上台灣政權的轉變，日本覺得不論在美國或是台灣方面，都失去了依靠。 |
