今天政策停看聽，要先觀望馬英九怎麼看、是否反對，如果政策先提出了，馬有意見就馬上改。而且馬是看民調隨時調整，你不能說馬是不尊重民調，但是他抓不準民調本身有些東西是模糊的，他應該要發揮領導作用。我應該這麼說，馬沒有特定的理念來領導，以致於有很多政策出現停看聽的搖擺現象。這是一個情形，我認為馬不懂政治領導，更缺乏黨魂、也沒有黨意，這也是為何會出現離心離德現象的原因。
對國民黨感到憂心
第二，國民黨現在是選舉型政黨，但是這個選舉型政黨是失策也是失調的領導。我沒有看到現在的領導人真正下鄉去看重要人士。不要說請他們見面吃飯，就連看都不看。地方主委有誰去見過地方重要大佬？甚至於接觸地方重要人士？組織與地方連結太弱，如此下去，政黨怎麼運作？加上，如林益世（前“行政院”秘書長）、賴素如（台北市議員），很多馬身邊的人，一倚重就出問題，請問國民黨怎麼辦？馬不敢碰地方，感覺碰到地方就出事。
馬不懂政治，也不懂政策，所以政治與政策兩失。地方只是選舉時打打招呼，放棄耕耘，深切來說，就是把國民黨最強的組織戰砍掉，用他自己認為比較強的文宣戰。但國民黨的文宣戰只在選前做一些文宣，其他呢？政令的宣導、理念的宣導，在整個施政過程中有發揮效果嗎？我個人對國民黨現在缺法理念、選舉失策、選舉機器生鏽的狀態，感到高度憂心。
接著對於國民黨的權力結構，可從廣義與狹義兩個角度來看。就狹義的角度，大家所看到的就是掛中國國民黨的名字，所以與親民黨與新黨不同。但假如從選民的角度來看，如何看中國國民黨？有沒有把親民黨與新黨視為與國民黨同一個系統？事實上，選民是模糊的，所以我們才有所謂泛藍一詞。而且，在地方首長型的選舉中，棄保效應就會出來，也就是說以中國國民黨為主體的系統會集合。 |
