國民黨權力結構與整合問題 影響國民黨整體給外界的觀瞻
第二個問題是與媒體的互動。媒體本來就是自許為天生的反對黨，對執政黨的要求與監督，當然不會比對在野黨寬容。在剛剛所論“立法院”的狀況，與媒體對國民黨的不友善，種種加起來形成的氛圍，這就是為什麼國民黨這兩三年來，支持度長期低迷不振的原因之一。
回到國民黨的結構，國民黨中常會的決策角色結構式微，已經非一年、兩年之事。我們也不能把早期國民黨執政下的以黨領政再拿出來說。過去，國民黨重要的政府職務者都在常會裡扮演中常委的角色，然後所有人事及重要政策都由常會做成決定後，再交給“行政院會”通過。從2000年國民黨下野之後，2008年再度上台到今天為止，我看不到國民黨中常會決策的功能，有相當的提升。常委發言有如“立法院”的“國是論壇”，另外就只是聽取從政同志的報告而已。因為中常會選舉的結構轉變，常委人數激增、改由黨代表直選、任期縮短等，造成國民黨不同部門的決策菁英，不願意投入中常委的選舉，上層也不鼓勵、不規劃，使得中常委目前的結構，不能完全反映整個國民黨的結構。針對這個問題，是有識之士的國民黨菁英要去共同面對的黨務現況。
在政黨的權力結構面上，目前主要兩黨的情況是家家有本難念的經，雙方都有內部權力結構與整合的問題。國民黨自己內部的整合，有很多如馬王的問題、馬連的問題，或者黨中央與地方派系不像過去這麼融和的問題，都影響國民黨整體給外界的觀瞻。
更值得注意的是，過去有所謂的泛藍之稱，今天親民黨在2012年之後，宋主席的動向，親民黨的一些檯面上的人物，甚至都有人在電視上講他們已經不是藍軍，只是親民黨。所以大家回想看看，2004年連宋合，2007年到2008年吳伯雄主席整合藍軍的時候，當時為什麼包括新黨、親民黨可以整合得那麼好？這可能是最近10來年當中，曾經有那麼一段希望從國民黨分裂出去的兩個政黨可以回到國民黨的大家庭，最有機會實現的一刻，可惜最後都功虧一簣。但是距今10多年中，新黨、親民黨始終都無法做到回歸。我認為如果還有泛藍的意象的話，泛藍的選民心中鬱卒，為什麼上面這幾個頭如此難搞？
同樣以民進黨來說，它分出台聯黨，但是台聯與民進黨競合的過程中，很少看到台聯站在民進黨的對立面批判，而是扮演好側翼的角色，對國民黨分進合擊。所以民進黨也不得不去運用台聯，一些兩岸議題、台獨議題、課綱意識型態問題，台聯就扮演激進的角色。相對來講，民進黨就可以多爭取中間選民這一塊“最後的一哩路”。同樣看今天親民黨與國民黨的關係，相當不融洽。馬主席也聽了一些建言，在“閣員”中也有從親民黨推薦出來的，不是馬政府不用親民黨人，而是雙方的結到底在哪裡？ |
