|
| 張京育 |
張京育：提出兩個問題
謝謝彭教授，對於國民黨的思想路線、政治路線、群眾路線，以及他所面臨的問題，做出深入評析。
在此我向四位提出問題，今天我們講“立法院”，大多數的人都有黨籍，少數為無黨籍；中國國民黨在其中佔多數，無論協商也好、不協商也好，都是多數，但是必須是團結在一起的情況，如果本身不團結，未必是多數。在一般國家的政黨政治，“總統”是主要的外交家，是主要的立法者，政黨是協調立法與行政之間的關係，政黨也要協調在立法部門中同黨的關係，所以政黨本身是扮演潤滑劑與結合者的角色。
我現在想問的是，國民黨這幾年，掌握立法的優勢，行政權也在自己手上的時候，它有沒有利用黨的機器來鞏固他在“立法院”裡面議事的效率，包括行政與立法部門間的溝通？黨就是要去做這個工作，“立法委員”就會認識到，黨所領導的行政部門所提出的政策或法案，就會有共識，一定要努力去推動。而“立法院”的院長是所有“立法委員”選出來的，在議事的時候要站在比較超然的立場，他不是代表某黨去推動某些方案，但是“立法院”的多數要推動某項法案，當然只能推動。如果不能形成多數，當然只好不斷協調。這是我想向各位請教的。
第二點，馬先生已經執政五年多、快六年的時間，他過去也有很多行政歷練與政黨歷練。如果黨本身就應該負起人才培育的責任，不管是引進、培養，也包括政治方面人才、行政方面的人才，行政現在有考試制度，但是升遷還要靠關係。在這五、六年當中，你們認為有沒有什麼比較好的發展？還是剛才聽到的，有一些人也不知道是如何來的，本身擔任政府公職以後，有沒有使命感？還是不可能有自己的使命感，因為他要服從上意？在此情況下，你就不容易看到有棱角的人，他願意為自己的政策努力與負責任，這會形成所謂“無感的政策”。這是我提出的兩點問題，大家是不是可以提供意見？ |
