《大家》野雞版斂財　折射學術亂象

純文學期刊《大家》為何陷入“盜版風波”？

　　曾在上世紀90年代文學轉型期引領風騷的《大家》雜誌，近期身陷“風波”。社會上出現多個版本的《大家》，魚目混珠，難辨真假。 真假五種版本並存 　　創刊於1993年的《大家》，是雲南人民出版社主辦的大型文學期刊，曾是上世紀90年代文學轉型期最具影響力的純文學雜誌之一，被列為《中文核心期刊》，被文學界稱之為一匹黑馬。 　　但近期以來，各種版本的《大家》雜誌在社會上出現。雲南人民出版 …【详细】

《大家》：停刊整頓下的文學之殤

　　《大家》停刊整頓，讓人不免唏噓。 　　這個曾在上個世紀九十年代名噪文壇，與《收獲》《十月》等“老字號”並稱為“名旦”的純文學期刊，因為一號兩刊違規，遭到新聞出版管理機構的停刊整頓。這雖然是大量文學愛好者與業內同仁不願意看到的，犯了錯誤就該承擔責任，於理而言天經地義。 　　然而於“情”而言，或雲從“純文學”的生存現狀考慮，似乎《大家》的違規也有著諸多無奈。首先，那個衍生出了“理論版” …【详细】

《大家》：盜亦無道的墮落

　　據《中國青年報》6月25日報道，在文學界頗有聲譽的雲南純文學雜誌《大家》，近日出現了一個克隆版，該記者徑呼其為“野雞版”。從刊號到定價、主辦人員，兩份《大家》全無二致，區別僅在於：“野雞版”系旬刊，且正文內容缺乏關聯度，文章質量拉雜庸常，頁數也長短不一。文學版《大家》每期頁數為200頁，而“野雞版”可達463頁之巨，僅目錄就占了9頁，初初一瞄，還以為一本黃頁電話簿，細瞧下去，更會驚覺“雲深不知 …【详细】

哪個“大家”會如此斂財

　　期刊賣版面，發論文的現象已經多次被曝光，多次被治理，依然難以絕跡。日前，《中國青年報》曝出雲南官方文學雜誌《大家》出山寨版，每年斂財逾兩千萬。 　　記者調查發現，山寨版《大家》刊發各式論文。在它上面發表一篇5000字的論文，“版面費”普遍為4000~5000元。 　　《大家》作為曾經最具影響力的純文學雜誌之一，竟然也幹起了“論文買賣”的勾當，實在令人驚嘆。《大家》的“墮落”，一方面 …【详细】

《大家》野雞版標誌雙重淪陷

　　如果你看到一本雜誌，它打著《大家》的刊名，用同一個刊號，同樣的裝幀，可汽車、設計、國際貿易、英語教學，應有盡有，你一定以為這是個盜版，再不濟，也不會相信這樣包羅萬象的“雜貨鋪”是當年那個扛起純文學大旗的《大家》。 　　可它偏偏是。中國青年報曝光此事後，雲南方面當天就作出“反應”，確認該刊一號多刊賣版面的現象屬實，並責令“理論版”停刊。為表明中青報的報道也有“瑕疵”，有關方面著意強調其賣版 …【详细】

《大家》理論版停刊是一記耳光

　　文學雜誌出理論版已不是什麼新聞，相信很多人都收到過“收費論文”的約稿信。《大家》理論版“出事”，是緣於有記者寫了篇報道《雲南一官方文學雜誌出“野雞刊”斂財》，才引起雲南省新聞出版局“高度重視”。 　　文學雜誌出理論版，跟文學雜誌長期辦刊經費不足有關，以前是搞“有償報告文學”自救，後來幹脆不怕醜了，赤裸裸地打出理論版的商業旗號。 　　理論版的商業屬性決定了其辦刊質量，收錢就發稿子，稿 …【详细】

野雞版《大家》，被迫的自我沉淪

　　文學版《大家》已是式微，不僅讀者流失，更索性被移出“核心期刊”目錄；與此同時，所謂理論版《大家》，雖賺得盤滿鉢滿，也終究難逃“野雞版”的指摘。時下，此等老牌文學雜誌，竟也可以降格至此，無疑是對一代人文藝夢的褻瀆。而在抽象的悲愁之外，公然地違法違規，以彪悍姿態對抗“一刊一號”的規則底線，想必是《大家》最切實的輿論印象吧。再一次，世俗的社會，難容下風雨飄搖的文學燭火，卻持續發酵著赤裸荒誕的功利。 …【详细】

《大家》淪落背後的“中國式職稱”

　　在很多人眼中，“純文學”給人的印象是堅守“傳統的節氣”遠離銅臭。不料如今卻被“野雞版”《大家》雜誌給“涮了一把”，尤其是這本雜誌還有過輝煌的歷史上世紀90年代文學轉型期最具影響力的純文學雜誌，唯一與《收獲》一道兩摘“魯迅獎”的國家核心中文期刊。從“操守”來看，網友們“哀其不幸，怒其不爭”，批評《大家》雜誌的自甘墮落也是應該的。而與網友們情感不同，我覺得更應該關注的是一本雜誌如何能每年斂財高達2 …【详细】

版面費泛濫不能全歸於學術評價體系之弊

　　最近，曾經“貴”為中文核心期刊的著名文學期刊《大家》雜誌，因為實行“一號多刊”，另創同一刊號的“《大家》理論版”，借版面費斂財，而遭媒體曝光。其後主管部門迅速叫停“《大家》理論版”。該事件一經報道即引發了人們對版面費問題的強烈關注。 　　最近幾年，許多媒體都曝光過一些刊物大肆收取版面費的事件，因為收取版面費被主管部門責令整頓甚至停刊的刊物也不在少數。但即便如此，版面費這一怪胎竟依舊在國內 …【详细】

文學雜誌不應以恥辱的方式生存

　　“賣版面”是時下很多學術期刊的“生存之道”。不過，這次《大家》被曝出“野雞版”事件，還是令公眾頗感意外。很多人想不到，一本純文學雜誌居然也幹起了“論文交易”的勾當，可謂不務正業，也背離了當下純文學雜誌市場化轉型的趨勢。 　　檢索一下可以發現，《大家》和《人民文學》、《收獲》、《當代》等文學雜誌，都屬於“中國文學作品類核心期刊”。但作品類的核心期刊，顯然和學術類的核心期刊是兩碼事，不具備刊 …【详细】

野雞版《大家》是“論文至上”下的蛋

　　雲南人民出版社主辦的著名文學雜誌《大家》冒出“野雞版”。 　　“野雞版”並非人們通常理解上的假貨，它與正本《大家》來自同一家出版社，而且共用一個國內刊號，編輯部地址、絕大部分編輯署名相同，副主編則為同一人。不僅如此，兩本《大家》的封面裝幀都極為相似，甚至售價都是12.8元。 　　這樣的兩本雜誌，前者被編輯人員稱為“文學版”，後者則被稱為“理論版”，而所謂的“理論版”也即“野雞版”《 …【详细】

山寨雜誌何以有巨大的市場？

　　雲南人民出版社主辦的大型文學期刊《大家》被指刊印同一個刊號、刊名的“野雞刊”，專事收費登載各種論文，為雜誌社斂財。據稱每月斂財近200萬元，一年不少於2000萬元。（6月25日《中國青年報》） 　　大凡參加過職稱評定、在職學位學習的人都有過類似的需要在專業雜誌上發表論文的痛苦經歷，如果不依靠任何中介或者其他渠道來真刀真槍地靠投稿來發表論文，那是非常困難的一件事情，特別是一些考評要求論文發 …【详细】