我在基本法推廣督導委員會做了6年。“一國”是“兩制”的前提，現在“兩制”在不斷發展中，可如果不接受“一國”，什麼都沒得講。大家必須明白，推廣基本法不是硬推，而是要先接受“一國”。如果不接受，可以離開香港，但不要搞亂香港。行政長官是特區之首，下面有行政、立法和司法並立的三權。在釋法之後，如果由行政長官連同律政司司長提出的司法覆核，在特區法院的訴訟中敗訴，我擔心在法理和憲政倫理都會出現疵議，亦可能促使中央採取強硬回應，比如中央可能向特首就此發出指令，這是中央的權力，但由此做成的傷害將遠比釋法為大。
有些人說，“中央統治香港”，這麼說實際上沒什麼意思。因為，香港主權從來就是歸屬於祖國，香港只是中國的一個特別行政區，基本法和一國兩制都是源自中央的授權。
因此，在推廣基本法時，先要從基礎認知，亦即是基本法和一國兩制的初衷開始。1990年頒布的基本法，經歷近5年起草、逾4年諮詢，廣泛吸納了香港社會的意見。現在過了20多年，很多人不記得了，亦有人故意忘記。回歸初期，政府在推廣基本法時，著重強調“兩制”的好處，例如“宗教自由”、“出入境自由”等，這對在特區成立初期維護過渡穩定和增強公眾對一國兩制信心方面，起著重要作用；但這種單一角度的推廣宣傳，未有與時並進地作出調整，更始終忽略對“一國”的說明。我曾經做了一套推廣基本法的短片，但現在都沒有在電視上放出來。這次釋法其實是很“硬”的，但實際上市民的接受程度並不差。所以我覺得，只要大家不那麼怕事，肯行出來，有承擔，就沒有問題。
梁頌恒現在都說，對自己的行為沒有後悔。游蕙禎說，覺得法庭受到壓力才會這麼判決。面對港獨張狂，面對議會被癱瘓，面對建制力量對這股逆流束手無策，中央釋法是必須的、及時的和負責任的。針對違憲宣誓釋法，應只是第一步，還需要透過本土司法和其他辦法，將亂象糾正過來。大家不要“碌花生”般看有多少和那幾位議員被取消資格，而應著眼於能否撥亂反正，將香港正確定位下來，重建社會正能量，尤其是中間派應該出來多發聲。 |
