自由討論部份
黃梓謙：全世界的自由都有限制 香港也要明白這一點
選舉時，我們提倡與北京建立定期的對話機制，希望有多非建制代表參與。很多時候，對於一國兩制的落實，市民希望有個定期檢討成效的平台。我們希望與北京的相關部委溝通，看這個建議能否實現。我們的目標是定期檢討一國兩制實施成效，希望把會議成果向市民交代。我們覺得，這個平台能促進溝通，把經常掛在口邊的溝通變成制度。這個平台可以相對開放，不一定只有官員參與。
青年參與政治、咨詢架構要有新構思。現在，政府的諮詢架構較少年輕人參與，有好多年輕人雖然不滿意政府，但其實是希望政府進步、有參政機會。年輕人有很多能量，是讓他們把能量用在街上，還是政府多提供機會給他們做實事呢？現在政府在這方面做得並不不夠，一些理性非建制人士並未被納入架構內。
另一點是經濟，如果經濟沒有新出路，政府管治更難。現在有足夠的財政盈餘，所以無論是勞工福利，還是退休保障，都希望下届政府大膽推動。如果保持大市場、小政府、積極不干預，那就還是“保守而沒有成績”的。我們不能滿足於經濟增長2%至3%，失業率3%的現狀，我們要見到打工仔基本工資上升才能滿足。本身有資產的人愈來愈富裕，沒有的就還是沒有，如果政府不能做多點資源再分配，我看不出怎麼能在經濟結構不變、保持自由市場的情況下，讓打工仔的收入上升。
理性、中間派的問題在於，本身沒有機制，連湯家驊的聲音都難以入屋，只能靠傳統媒體和一些網媒。要注意的是，有很多基層市民其實都是理性派的支持者，但我們也沒有把握得特別好。現在到底是理性路線不可取，還是宣傳度不足，或選舉機器不夠？我覺得要好好思考。另外，我覺得如果沒有政改，很多問題就是治標不治本。因為市民，特別是年輕一代，最終是希望見到民主持續發展。
我認為大家需要退回到底線以內，不要觸碰彼此底線。全世界的自由都有限制，我認為香港也要明白這一點，香港所擁有的自由是在不觸碰北京底線的情況下所擁有，我也很希望大家能回歸到追求民主而不是“港獨”的社會氛圍。 |
