必須指出，此次事件中有的管理方表現出的態度相當不客觀。且不說校方為韓春雨公開擔保將在一個月內“公開驗證結果”，最後卻不了了之，至少其分發的獎項和資金，都是社會公共資源，輸送給一個有待調查的課題組，除了急躁、無知、揠苗助長、缺乏對科學的尊重，很難為這種行為找到更好的注腳。
日本理化學研究所或許提供了一面鏡子。2014年1月，日本學者小保方晴子刊發論文稱發現了僅通過改變外部環境就能將哺乳動物的體細胞編程為“萬能細胞”的方法，但這一突破性的發現很快就遭到了質疑。與河北省的有關部門不太一樣的是，小保方晴子所在的日本理化研究所僅用了半個月就成立了專門的調查委員會，并發布了判定其捏造成果的完整報告。
我們當然不希望韓春雨的成果存在問題。但相關部門的一系列做法，無助於這位學者的聲譽。
我們更願意相信，有關部門僅僅是缺乏了基本的科學素養，看到了這個頗有前途的研究就激動得不能自已，甚至屏蔽了對它的質疑。
話說回來，匆匆授予韓春雨的這一系列獎勵也真是沒什麼用處，既沒能幫助他加快實驗進程，解決學界疑慮，也沒能讓輿論平息，反倒是讓質疑者們心頭的那把火越燒越旺。
在10月10日的一篇報道中，韓春雨表示，“只要重複失敗者願意實名，我們就讓重複實驗成功的人實名出來”。話音剛落，當日就有北京大學教授魏文勝等來自不同科研院所的13位課題組負責人聯合發表了聲明。我們期待“實名”與“實名”的對壘，那樣真相或許更加容易水落石出。誠懇地勸一句，面對這樣的形勢，韓春雨的領導，為何不耐點性子呢？（來源：中國青年報 作者：程盟超） |
