|
| 楊文惠 |
楊文惠：青年交流一定會給兩岸帶來正向發展
首先，我們談青年人的政治認同問題，大家應該都蠻清楚的，就像政毅與健豪說的，基本上傾向維持現狀。不論藍綠，青年人感覺到台灣可以公投、可以有投票權，不同的價值觀比較可以被包容。在對未來不確定的情況下，維持現狀是比較容易受青睞的選項。
未來會如何發展呢？更長遠來說，我也同意我們現在沒有辦法去想像比較遠的情況。但我和李主委一樣肯定青年交流，一定會給兩岸帶來正向發展。大家會愈來愈清楚看到兩岸青年各自的優勢。同時，年輕人越早彼此接觸，越容易產生真正的理解與信任，越容易彼此包容與相融，越能夠發展真正高貴深刻的友情。以後不管大局勢怎麼走，這份理解與情感的認同，就會是支撐兩岸走向未來最重要的基石！我們基金會在與北京交通大學多年合作推展兩岸大學青年交流活動，對此我們有真實且深刻的信心與見證。
台灣青年議題裡最嚴重的問題在教育
大陸青年到台灣，他們的企圖心可以帶給台灣學生一些衝擊與影響。我和李主委一樣，上課問一個問題，台下通常鴉雀無聲；也就是說，台灣在整個教育方向或動機的失落，在學習的熱忱與探索知識的熱忱上，是整個社會結構性的衰退，包括對問題的批判反省能力，問題意識的建構與理解。
在整個青年政策中最空洞、價值掏空得最徹底的，其實是在教育環節。十年教改下來，學生的書包愈來愈重，以前說教材不要帶了，讓書包變輕，他們現在都是拖著行李箱去上學；以前是很多人在補習，現在是所有人在補習。教育價值的掏空與淪喪，最後只剩下競爭壓力；從小學到大學，這個情況愈來愈嚴重。教育應該要回到它的初衷：追求並探索知識，追求倫理與正義，豐富並肯定生命的價值，讓人活得像人。而不是淪為生存競爭的工具，流於庸俗或媚俗。我們尚未看到長遠的或振衰起敝的政策。但這遠比住房、生育獎勵等更根本且重要。
國民黨做了很多但宣導不足民進黨擅長議題操作吸引年輕人
事實上，我覺得“青輔會”與馬“總統”的青年政策其實是很充實的，也包括了一些價值觀的部分，比如說有關青年志工的小飛俠計劃，或者是鼓勵青年公共參與這部分，青年人的熱忱需要一個平台。剛才我們談世代正義、世代價值裡精神認同的問題，我認為國民黨是做得多，但是在行銷宣導或議題操作上，方法可能比較不切中年輕人的口味，但實際上是有成績單的。
反過來說，民進黨的成績單可能因為執政經驗相對來說較少，或者在政黨發展歷史進程裡，還是以議題操作、活動舉辦為主。蔡英文主席去年競選新北市市長的發言，關於社會住宅，她說“我們的社會住宅理念是以社會弱勢為優先，並將初踏入社會青年列入首要，我們不要把青年人趕出都市中心搬到偏遠的地方去，讓青年人留在都市裡面盡情揮灑開創的可能”。
蔡的論述只講一個重點，讓青年人留在市中心，不要把他們趕出去；而實際上國民黨很多住房政策也在做，可是民進黨在話術上、表達上快速切中年輕人的心理。民進黨操作議題能力與談話姿態與角度，是值得國民黨參考的。
民進黨若過度操作青年議題可能帶來反效果
民進黨很多的青年政策，表述再過度一點，就會讓人感覺流於操作民粹了。就是說，它沒有一個全面性的青年政策，可是它在談這個問題的時候，採用一種激化的口吻。例如2008年長昌配談論這個問題的時候，也提四個簡單重點，第一“人人有工作、生活有著落”，背後隱含者人人沒工作，生活沒著落；第二“人人有住屋、住者有其屋”，影射年輕人都買不起住房；第三“解決債務奴隸”，表示年輕人貸款壓力太大；第四“平衡物價”，表示通貨膨脹，年輕人壓力大。我想任何一個年輕人看完之後，就會發現，天啊！我的處境好恐怖！進而引發對現狀（特別是執政者）的不滿。
|
