年輕人看起來比較支持民進黨但一直沒有具體量化的數字
李允傑：針對年輕人對於國民兩黨認同與支持的差別，政毅有甚麼看法？
李政毅：很多參訪團體到民進黨訪問，他們也會問到這個問題，認為理論上民進黨獲得比較多年輕族群支持。這是外界一般的想像，年輕人看起來似乎比較支持民進黨，像是既定俗成的感覺。但我們一直都沒有具體量化的數字，沒有數據顯示投票過程裡年輕人比較支持民進黨；我們只看到年輕人參與民進黨活動比較多，媒體也是這樣報導。比如說我們只是在造勢場合看到有許多年輕人參與活動，在網路上看起來也好像比較多年輕人支持民進黨，這是外界一般的感受，可是我們一直無法做量化。
不管外界怎麼看，對於年輕族群的訴求與論述，我們還是一樣不斷透過新議題、透過論述的傳播與活動舉辦，讓年輕人有更多機會參與公共事務，讓年輕人更願意參與民主進步黨。不過，我今天看到參與座談的國民黨來賓，普遍年齡層都很低，這也是我們的警訊，國民黨在吸引年輕人這塊用了相當多的心力。
李允傑：支持國、民兩黨的年輕人有顯性與隱性之別
這邊我回應政毅的看法，就像外界一般的刻板印象，感覺民進黨比較能夠吸引年輕人，國民黨的年輕選票比較少。但另外一個很值得探討的現象是，蔡英文、蘇貞昌、馬英九都有Facebook，馬的臉書開張之後一個多禮拜就吸引了40多萬人氣，蔡蘇開張一個月，大概停留在11到14萬。所以也有人這樣解讀，支持馬英九或國民黨的年輕人，是屬於比較隱性的；支持民進黨的人比較對現狀不滿，屬於顯性。所以看起來感覺年輕人支持民進黨比較多，國民黨年輕支持者比較少，實際上國民黨的支持者多是隱性。但是到底支持藍綠兩黨的年輕人各為多少，到現在還未有一個充分具體量化的數字。
李政毅：我昨天與黨部同仁討論到這個問題。所謂的隱性、顯性，我認為年輕人參與某個活動、或支持某個力量，如果覺得很光榮就願意講。在80年代，我們參與民進黨活動，在學校都是風雲人物，像英雄一樣被崇拜；當你在2006年以後參與民進黨活動，是偷偷摸摸、躲躲閃閃。我的意思是，年輕人之所以參與支持某個力量，會認為那可以帶來榮耀，不是說趕流行，而是那樣的價值是進步的；80、90年代，民進黨追求民主、自由價值，衝破黨禁、報禁，基本上年輕人覺得追隨是與有榮焉的。為甚麼到2006年不是了？因為這個黨在變，變得比較不符合年輕人的期待，他們可能就離開，或參與活動時偷偷摸摸、躲躲閃閃。
剛才主委說的隱性與顯性選民，我認為不論在哪個時間點上，在兩黨上都會出現這樣的現象。假設現在支持馬“總統”的人比較隱性，但也可能有隱性的原因，譬如政府執政被人批評的部分。重點是在主委剛才講的，今天沒有一個量化的數字來顯示兩黨中年輕人是比較支持哪一部分。
李允傑：接下請黃健豪代表國民黨青年團發表看法。
|
