回過頭來想誰是年輕人？他們所想要主掌的時代，他們將來一定會承接下來的時代，就是多元加數位時代這兩個東西。面對這樣的狀況，我們從最近年輕人的表現也可以得到印證，年輕人有兩個很重要的心態：一是“文化、在地、行動力”；另一個是“社群、互動、新民意”。
甚麼是“文化、在地、行動力”？很簡單，你看反國光石化這件事情就可以得知，反國光石化這件事情有政府的力量在裡面，但是我們不可否認，社會第三部門或說是社運界的力量非常強大，這是無可否認的事實。青年人在其中的角色，從去年反國化石化大集結開始，他們就用“阿凡達”來鋪梗，把自己打扮成納美星人來表達訴求，這樣發聲成功地博得媒體版面；第二次“四大蚵報”創意展現，更獲得文化界與社運界全面的認同，把台灣的四大平面媒體標題、版面設計都改成預言報。姑不論他們的政治立場或社會立場，他們所展現出來的文化力量、在地關懷與行動力，絕對是這個世代特質。今天模組一開出來就不會再後退，這些東西已經是既成事實，這個世代接下來會繼續展現的特質就在這個地方。
至於“社群、互動、新民意”，我們在web的時代裡長大，我們在網路時代裡與世界做連結，web從1.0到2.0，甚至有人說現在是3.0，不管這是政治操作語言或社群行銷界的神話，總之，我們看到網路邏輯進入我們生活當中。我們回過頭來想，民主政治的本質，難道不就是人與人之間平等雙向溝通互動嗎？如果這是所謂草根民主的真實意義的話，web2.0的真實意義就是如此，每一個人在網路平台、論壇中都有平等發聲權，而且溝通註定是雙向的。
我們從前次五都選戰當中，就可以看到這個趨勢：要爭取年輕人的心，你不能不用他的語言，你用他語言的時候，你必須與他雙向平等的溝通。因此，年輕人的整體時代長這個樣子，在時代中被培育出來的時候，群像圖譜就是如此，我們必須掌握這件事情，也許才能夠進一步瞭解台灣年輕人到底在想甚麼，而且這也是我們已經努力、未來也會繼續努力的地方。
台灣對於兩岸青年交流要有自信
第二部分兩岸交流，光從去年兩岸關係條例、大學法與專科學校法，所謂的“陸生三法”過了以後，很多更頻繁交流的機制、更制度化的兩岸交流機制被確立。在我們建立起來的規則與管道之中，所有交流可以有更好的規範，以及更安全確保。
剛才李主任也提及，擔心可能會影響台灣學生就業問題，或者是來的學生夠不夠頂尖；李主任的希望沒有被遺忘，社會大眾其實也不需太擔心，我們有“三限六不”，很多我們該做的事情已經在進行、實現當中。剛才楊老師也說，更加頻繁的兩岸交流，不見得會帶來政治上“非如此不可”的答案，答案反而有可能是與大家預期不一樣，這也是重要觀點，我們在這邊不做評論。重點是，台灣要有自信，特別是台灣學生要有自信，愈開放的意識可以帶來愈公平的未來，反過來說，愈公平的意識可以帶來愈開放的未來，這是我對兩岸交流的看法。
李允傑：謝謝殷瑋，接下來請明浩。
楊明浩：統獨議題也帶有價值問題
再談深一點，我認為國民黨現在的經濟和兩岸政策，不是過度依賴大陸的問題，而是執政上沒有公平正義的基本施政價值，而事實上這在過去民進黨施政的後期也非常的嚴重。而這背後代表的就是對青年族群“長期利益”上的漠視。而現在這個時代的青年工作，需要的是長期治理的視野，而不是炒短線式的競選活動和政治操作。國民黨現在仍兩岸政策上一直被民進黨有效的批判，表面上看來是統獨的問題。但我覺得這背後也隱藏著一個“世代正義”的價值問題。
我們看到的統獨議題，是1949年國共內戰後，台灣兩個政治社群在當時的時代背景下，因強烈的碰撞和國民黨在當時高壓統治，才型塑出來的兩個對立的社會結構。但現在的年輕人，雖然也受到政治社會化的影響，可相對來說是比較小的。所以年輕人心底應會更重視價值，這從民進黨過去之所以能成功的攻佔青年選票就很容易看出來；當時國民黨代表的是官僚、僵化、封閉，而民進黨則展現出多元、活力與開放。因此，民進黨在年青選票上，贏國民黨贏的是價值，並不是統獨。2008年“總統”大選前羅文嘉就說民進黨輸了，其實也是輸在價值上的沉淪，因為，沒有一個貪腐、不愛國的政客或政黨還能保有著價值的光環。
我認為，現在國民黨在經濟和兩岸的政策上，所表現出來的是過度的偏向財團，而沒有一個核心的施政價值來引導，這也是漠視青年的表現。現在我們看民進黨對國民黨傾中的批判，對ECFA的操作不但在中南部有效果，年輕族群對這個問題心裡上也有一定程度的憂慮。這是因為國民黨沒有核心價值，所以國民黨更嚴重的問題是--已經失去思想和信仰，這是最的根本和最核心的問題。另一方面，現在兩岸在競爭，也是在競爭的人民價值上的選擇。要選擇甚麼樣的生命態度和生活方式。從經濟的角度來說，年輕世代對兩岸發展走向的態度，背後其實很大一部分也在於價值上的判別。
|
