黃山實施“有償救援”　人道主義原則不能變

“驢友”任性將有償救援　你支持嗎

　　2月5日，人民日報的官方微博發布這樣一則消息：“太任性”要付出代價黃山風景區今年將實施有償救援，對違規逃票私入或不聽勸阻擅入未開發開放區域，陷入困頓或危險求救的游客，將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。你支持嗎？ 　　這一微博迅速引發熱議，多數網友支持有償救援，并舉出了具體的事例進行論證。 　　@荷塘漁翁：2010年12月13日淩晨，黃山風景區公安民警張寧海在搜救18位違 …【详细】

黃山景區有償救援　誰任性就該誰埋單

　　黃山風景區今年將啓動有償救援。今年1月1日起實施的《黃山市實施〈黃山風景名勝區管理條例〉辦法》規定，對違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域，陷入困頓或危險狀態等情形，求救的游客或驢友，將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。 　　近年來“任性”游客遇險事件頻發，其對應的公共救援對於公共資源的消耗，所引發的公平性問題，越來越引發關注。一些景區和地方實施有償救援規定，便是對 …【详细】

“任性”遇險，就該自己埋單

　　據報道，黃山風景區今年將啓動有償救援，違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域而遇險的，將要承擔相應的救援費用。免費午餐結束了，再“任性”，得自己埋單了。 　　在筆者的印象中，驢友亂闖未開發景區遇困遇險的新聞，幾乎每年都有幾起。就在前兩天，就有3個人在四姑娘山“爬野山”，倆人僥幸沒事，剩下那位倒黴了。由於天氣條件惡劣，找了一圈沒找到。後來找著時發現在峭壁上，沒法救，基本確定遇難了 …【详细】

景區有償救援：生命必須至上，“任性”也要買單

　　據媒體報道，《黃山市實施〈黃山風景名勝區管理條例〉辦法》，自今年1月1日起實施。《辦法》規定，黃山今年將啓動實施有償救援，對違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域，陷入困頓或危險狀態等情形，求救的游客或驢友，將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。據悉，近年來，該景區每年組織開展的應急救援約300多起，其中因游客違規行為造成迷路被困的緊急救援約10餘起。 　　景區實施有償 …【详细】

應急救援不是給違規者兜底的無償服務

　　其實，有償搜救早不是什麼新鮮事。早在黃山景區之前，就有一些地方試行過，但無一例外地在推出後飽受爭議。不少人都認為：“公民遇險獲得救助，是一項基本人權，景區作為營利機構，有責任對游客負責，包括支付搜救費用。”於是，景區該不該救援、救援費用該由誰來承擔，就成了一道“生命選擇題”。 　　目前，輿論對此存在種種誤解。比如，有人錯把景區責任當作義務，認為救援屬於公共服務，不該區分有償無償。這樣的觀 …【详细】

收費是衆望所歸的懲戒與倒逼方式

　　據統計，僅2016年黃山堵截、查處“驢友”違規達24批212人次。 　　在公共救援力量被無度揮霍并日益不堪重負時，收費是衆望所歸的懲戒與倒逼方式，因此消息一出，收獲掌聲一片。 　　“不給別人添麻煩”是成年人普遍的道德共識，而有些驢友卻偏偏反其道而行之——明知山有虎，偏向虎山行，越是明令禁止探險的區域，越是吸引他們前往。不得不說，“作”也是權利的一種，有人非要去險境，誰也攔不住，風險 …【详细】

有償救援是對無價生命的敬畏

　　徒步探險，貼近自然，又極具風險。近年來，驢友遇險事件時有發生，有的獲救，有的遇難，由此導致的遇險事故不僅耗費了大量公共資源，甚至拖累救援人員付出寶貴生命。驢友任性，社會不能坐視不管。此次黃山出台的有償施救辦法，可以說不僅符合公平原則，更會對驢友形成自覺自律的震懾，公共資源本不該為你的任性買單，也不會為你的任性無底綫地兜底。不過，黃山景區出台辦法剛剛施行，具體對施救違規驢友如何計費等諸多問題仍待 …【详细】

願有償救援制度能形成警示作用

　　近幾年來，戶外探險成了一些人的愛好，很多驢友通過各種方式進行戶外探險。但與此同時，一些人為尋求刺激，往往在毫無准備和預案的情況下，無視警告、亂闖禁區、違規探險，由此導致遇險事故。讓政府部門和民間志願救援團隊承擔巨大的救援風險和救援成本，甚至帶來人身傷亡等意外事件。因而，希望有償救援制度的實施產生倒逼作用，讓這些“山寨探險家”少些無端的冒險。 　　首先必須強調，公民陷入危險境地後，政府有救 …【详细】

對違規驢友實施“有償救援”，要防範道德風險

　　黃山景區實施“有償救援”的社會背景，乃是針對當下驢友遇險救援工作頻繁發生，導致景區承擔過高的救援費用，占用大量人力物力資源。“有償救援”可令驢友在貿然行動之前，需要將救援費用考慮進去，掂量下是否值得冒險違規進入未開發開放區域。 　　由於驢友遇險的地段大都是高危風險區域，存在位置偏僻、綫路艱難、環境複雜、天氣變化快等因素，導致救援難度相對較大，需要投入大量人力和物力資源，救援費用很高。目前 …【详细】

有償救援不是“不付費無救援”

　　旅游景區內的救援，一般針對常規性突發問題的處理，有預案，有常備人員，屬日常性護理範圍。而有驢友或游客不守規矩，擅闖不應涉足區域而受困，則通常屬於“預算外救援”。這類意外性受困後的救援行動，往往需動員大量人力、物力，有時甚至會有救援隊員付出生命代價。如2010年黃山大學生受困事件中，參與救援的一名年輕戰士就不幸犧牲。一次“預算外救援”的成本，可能遠遠超過100次“預算內救援”。這意味著若坐視“預 …【详细】

有償救援的關鍵是突出各方責任

　　安徽黃山風景區日前發布消息稱，景區今年將啓動有償救援，對違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域，陷入困頓或危險狀態等情形求救的游客或驢友，將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。由此，再度引發對遇險者的救援到底該由誰來買單的爭議。 　　稍微檢索一下相關報道不難看出，黃山風景區此番出台的規定，其實是《安徽省旅游條例》的延伸。去年3月，安徽省十二屆人大常委會三十七次會議表決通 …【详细】

黃山景區有償救援　不失為一種探索

　　近日，黃山景區的一則新聞讓不少網友拍手叫好。據報道，該景區今年將啓動有償救援，對違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域，陷入困頓或危險狀態等情形求救的游客或驢友，景區規定將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。 　　有關部分驢友無視勸阻，擅自進入未開發區域的現象，輿論呈現出兩極分化。有言論認為，驢友此舉實際上是將各種成本轉嫁給景區乃至社會，尤其是在後續救援中，需要出動大量 …【详细】

景區有償救援未必是良藥

　　黃山風景區實施有償救援制度，直接提高驢友違規探險行為的成本，能在一定程度遏制驢友的違規探險行為，不失為一種遏制驢友違規探險行為的妙招。比如，四川稻城亞丁從2014年年底開始實行有償救援制度，從執行情況來看，違規穿越的團隊較之2014年的上百起，至少減少了一半以上。從這個角度說，景區有償救援，初衷不能說不好。 　　但景區有償救援，很容易讓景區陷入兩難境地，引發道德危機，如驢友為規避救援費用 …【详细】

有償救援，界定不清難執行

　　近些年來，驢友登山涉水遭遇險情的報道時有所聞。有些驢友命大，經救援人員全力搜救後脫險，但也有驢友把生命定格在了遇險地點。輿論對搜救驢友的態度不一，許多人認為無條件搜救驢友是政府部門的應盡責任，但也有不少人認為，搜救工作浪費了大量公共資源，實在不應該。 　　但這些爭論并沒有停留在紙面，有的地方還寫進了管理條例，上升為地方法規制度。如今年1月1日起施行的《黃山風景名勝區管理條例》啓動了有償救 …【详细】

有償救援會不會名存實“黃”？

　　“明知山有虎，偏向虎山行”——對於那些自己承受了安全風險，同時也對公共急救資源造成濫用的任性驢友來說，設置一定條件的“有償救援”門檻，非但不是什麼“鑽進錢眼”的表現，事實上也被很多網友所認同。此前，四川亞丁景區於2014年10月率先出台“先打款，後救援”的有償救援制度後，坊間就有不少的力挺之聲。 　　生命與收費孰輕孰重？誠然，近些年來，每每議及“景區有償救援”的話題，網上常會出現諸如“難 …【详细】

黃山實施“有償救援”，驢友們可要長點心

　　針對一些“任性”的游客，黃山風景區將啓動有償救援。今後，違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域，陷入困頓或危險狀態等情形求救的游客或驢友，將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。 　　這兩天，一則驢友雪山遇險的新聞在朋友圈刷屏，一對情侶在未辦理入溝及登山手續的情況下，私自攀登四姑娘山玄武峰卻不幸遇險，姑娘因摔傷無法行動，小夥守到淩晨，因通信中斷，決定下山求救。三路救援人員 …【详细】