全盤西化不可取 兩岸都要反思
用這個思維架構來看，黃老師剛剛講的就有意義，我們今天看整個中國發展，從鴉片戰爭之後，中國人的信心逐步被摧毀掉，到甲午戰爭、庚子拳亂，中國人自信心完全毀掉，於是走向全盤西化道路。所謂的全盤西化，就落實成為國共兩黨兩條路線，不管師法美國或師法俄國而不同，但其為全盤西化則一樣。
中國土地上近百年來政治發展，政治權威不斷重塑，曾經在短時間之內，國民黨獲得政治權威，可是在它獲得之後，企圖實踐的不是我們自己的一套文化理想，因為在文化理想上，我們已經不見了；後來中共取代國民黨，政治權威轉移，大陸在相當一段時間之內，是有權威，但是基本上人民的生活困苦，可是這二、三十年的發展，人民的生活已大幅改善，中共的政治權威也愈來愈穩固。
可是話說回來，如果從文化理想層面來講，兩岸恐怕都不及格。用黃老師的話來說，皆是全盤西化論的走向。針對這個情形，大陸這幾年來有所覺醒，可是並沒有拉到文化理想層面來看；而台灣這十幾年來所謂的去中國化，當然就更談不上文化理想。
於是就有龍應台女士說“拿文明來說服我”。龍應台對大陸這麼問，但甚麼是文明？龍講的文明不就是一套西方的東西嗎？我們當然不需強分中國與西方的對立，但不管怎麼說，都還有一個更高的標準──人的標準，中國與西方都是人。也就是說，你創造的文化理想，必須站在人的高度來看。如果所謂的王道文化就是周朝的禮樂制度，放在今天的時空恐怕不對；可是放在西方人的那套價值觀裡就對嗎？
於是，在此就意味著，當我們今天談王道文化的時候，這個是對兩岸共同出的一道題目。我們如何回到屬於中國人的文化理想上？這個文化理想經過歷史時空的激盪，應該是一個可以整合中國與西方、屬於人的價值觀，也包括中國傳統文化裡許許多多值得保留的內涵。我們今天是否可以從這個角度，創造一個新的、屬於中國的文化理想？如果我們可以創造這個東西，也就可以扣合今天的主題，兩岸認同如果建立在此之上，才有意義。 |
