我認為國民黨的民主政黨機能，應該要積極發揮。國民黨要有績效，要讓懂得行政管理、資源調配的人來擔任黨的管理階層。面對今日的變局，國民黨只有實施集體領導，黨主席要下放權力，黨才有再生的機會。以高雄氣爆為例，“行政院”的處理方式就讓我有很深的感觸。國民黨本來說氣爆是地方政府的責任，應該就地方政府預算中的災害救助款來救助災民與重建，結果陳菊、李永得跑到台北大罵幾次，“行政院”立刻一改初衷撥了19億給高雄市政府。如果“行政院”有政黨意識，就算要撥款也應該撥給“行政院”自己南部辦公室的主任楊秋興來調配，因為楊早就宣布要參選高雄市長。直接把政府款項給高雄市政府，讓陳菊可以解此大做人情，並且得意洋洋地說，3個月之內就可以讓馬路復原。如果當初給楊秋興作調配，雖然不一定代表可以逆轉選情，至少讓楊多一些子彈，也可以讓其它縣市了解執政者的政黨意識，強固團結心。但是“行政院”被人家一罵，本來不給錢的，嚇得就給，又把錢給將來的競爭對手，完全沒有政黨競爭的概念。
如果行政技術官僚沒有想到這些，我們可以理解，但這代表黨的功能完全癱瘓，無法從旁進行協調與建議，顯見黨已失去應有的功能。所以馬英九擔任黨主席，把黨踩在下面，把黨工都裁撤掉，黨產也凍結，造成黨的基層聯繫完全停擺，是國民黨有史以來最糟糕的情況。再讓馬英九兼黨主席，恐怕國民黨只會更沒希望。
國民黨與民進黨的差異
主要反映在兩岸政策上
也只有透過政黨，以黨來輔助政府，可以建立一個黨的品牌。過去國民兩黨的品牌，只有維繫在兩岸政策上的不同。我們看美國兩黨的差異，我們馬上就會有共和黨強調富國強兵、國家利益與對外關係的強硬；民主黨強調基層民眾的福利與人權問題。當然差異不是那麼明確，但大家隱約知道兩黨之間有路線上的差異。談到國民黨與民進黨，大概唯一的差異，除了兩岸政策還是隱藏在兩岸政策下的統獨關係。
我剛剛已說過，現在兩岸關係的發展，已很少人相信，民進黨就算執政，會敢於逆轉兩岸發展的大方向。在兩黨無法再以兩岸議題作為政黨品牌的區分時，國民黨需要重新建立一個新的品牌標籤，這與2008有明顯的不同。比如你今天強調清廉，那就要殺無赦，不要有妥協的空間。不要一方面以清廉開除政治人物黨籍，結果為了勝選竟還禮讓對方一席空間。只有建立明確的品牌標誌，將來人民選舉的時候，才會有一個比較清晰的印象，黨的基本盤也能重新建構起來。 |
