面對這樣的狀況，這次戰爭輸在哪呢？我們應該說民進黨贏在監督有道嗎？還是民進黨黨綱政策非常好？還是贏在國民黨馬江領導無能？或是贏在國民黨機器完全失靈不團結？大家可以很清楚看到，這次輸贏與民進黨無關，民進黨監督就是用媒體一直轟，轟完了之後也看不出他們的黨綱或政策有何特殊之處。這次選舉純粹輸在國民黨自己，這場仗是“棄國就民”，拋棄國民黨、遷就民進黨。我個人看，馬這樣的治理心態及成效，把陳水扁貪腐創造給國民黨二十年的優勢，一口氣賠光。馬政府前四年已經輸得差不多，後四年是大輸，鐘擺擺到最頂端了嗎？剩下一年多的時間，有無可能擺回中間？這值得我們去思考。
民進黨地方的策略，就是延續過去的政策，其實沒有太多失誤的空間。國民黨假設爛的話，民進黨延續也是爛，所以他們的策略是，不出大問題就會贏。那麼國民黨到底有無對策？是等對方犯錯誤的戰略嗎？以前國民黨等陳水扁出錯才拿回執政權，這次是民進黨等國民黨出錯而獲勝的。那未來國民黨還採“等的策略”嗎？一等就要等八年！用等的策略來鐘擺，這樣的機會不高。我們要思考的是，到底還有什麼戰力可打？
泰順說，地方包圍“中央”，由於所有的百姓是在地方生活，致所有的資源由地方政府鉗制，“中央”只是引導方向，而非資源分配與執行者。以這次來說，企業家不捐給民進黨都沒有問題，因為民進黨有扁的錢，那國民黨這次用誰的錢來做基礎呢？所以，培養戰力、媒體、動員都要錢，這些經費從哪裡來？
柯文哲的當選感言，他說感謝所有公民、鄉民、網民，他強調公民參與、公民運動。這樣的情況，我們如何看待？國民黨何去何從？嘉宏兄說的也沒錯，馬英九下台容易，但誰來接？這考量馬的智慧。在此考量中，輩分不足、體制不合，在國民黨內是不可能存在的。所以我個人看，應該是吳敦義來擔任起救火隊的角色，假如吳敦義救起來，會不會犧牲掉？當然會犧牲。要挽救此情形，要做兩件事，一是集體領導，國民黨在危難的時候，就採取過政黨的改造委員會，真正到各地開會、網羅人才，該世代接替就接替。二是栽培人才，這都不是我們第一次講，但到現在從來都沒有做；民進黨的林佳龍、林佑昌，只要肯蹲點都贏。還有個情形是，感覺政務官與輔選無關，因為沒有把政務官的高度打出來。政務官的施政份量一點都沒有加分，如果想要栽培人才，就應鎖定一些人，長期栽培，這樣這批人出來講話就會有影響力。 |
