媒體綠化、偏頗嚴重
所有事件中最嚴重的問題是媒體，從318學運開始，318的行為對嗎？那是體制外、還用暴力方式進“立法院”，裡面又隱藏了很多政治鬥爭。但是過程中媒體如何報道？10家媒體中9家贊成，只剩1家站在政府角色看問題。媒體的綠化、偏頗嚴重。我自己看318，從一開始，就有媒體鎖定台北的選戰，其中還有錢的影子。那國民黨在做什麼？不知道，沒有感覺！
例如食安的問題，前朝遺留下的問題，誰查誰倒楣，馬政府既然選擇負責任的查案，就要懂得怎麼止血，甚至於把責任交到別人身上。馬政府很勇敢，面對問題馬上承擔下來；不怕任何指責就扛起來了，看起來是英雄，但最後還是變成狗熊。因為沒有媒體、又不懂得說服別人。政府做對的事情全部被否定，這樣的不滿，與不知如何宣傳、媒體被掌控，有絕對的關係。
馬英九從頭到尾都沒有變的，是任用小圈圈的人。今日參與座談者，在我們那個年代都是一時之選，請問哪一個人有進入諮詢的核心？參與者就是那幾個、聽的也就那一個、兩個，連吳敦義的意見都可以被排除。基隆那樣了還在搞，創造黨內的不團結，所以這次的失敗可以理解。大環境的不當，政府的失誤完全呈現；地方菁英在小環境上努力，但是效果有限。因為過去的傳統選戰打法與動員方式，被人家認為是老套，新媒體九成以上綠化，所以打起仗來，看到的民調已經輸了，但是藍營不承認，所以沒有因應策略與戰略。
國民黨能否止血有待觀察
民進黨的贏不是因為自己好
我們再來檢討，馬英九的施政滿意度是15%，那國民黨的基本盤應該是15%嗎？陳水扁民調最低時是18%，但是他的票投出來還有40%，表示支持者對他不滿，但是對黨的基本盤還在，所以，在選情不好的情況下，民進黨還有回神的空間。回頭看國民黨的基本盤，馬施政滿意度是15%，但藍營這次投出來尚有40%。所以在這麼壞的狀態下，這個結果看起來也還可以，代表藍營基礎還在，接下來就看國民黨懂不懂得起死回生。到底有沒有回穩空間？就如同剛剛安國兄說的，剩下一年兩個月，到底是鐘擺效應、還是骨牌持續擴大效應？這兩個都有可能，就看國民黨如何止血。 |
