|
| 蘇嘉宏 |
蘇嘉宏：藍軍崩潰的原因
就高雄市的情況來說，這次總體投票率，比上次總體投票率少了6-7%，少掉的約7%，基本上就是藍軍不投票。在藍軍士氣全面崩潰之下，藍綠的板塊還是一樣，藍投藍、綠投綠；但是，綠獲得鞏固，藍全面崩潰。藍崩潰後，綠愈加鞏固，過去說藍投藍、綠投綠；現在是藍不投藍，綠繼續投綠。到底6-7%選票的主要是何者流失掉的？我認為，流失的大多是藍，也就是國民黨的政黨支持度太低了。這次南台灣選舉，我參與過幾個民調末端的分析，當時拿到那些數字，覺得違背我們過去的經驗法則，實在差太多。開票結果，基本上與當時所呈現的民調數字接近。當時我們分析的內容中，指出有幾個泛藍核心的價值被牴觸，這應該就是藍軍崩潰的主要原因：
第一，泛藍對於貪腐和包庇貪腐，難以忍受，像是媒體大篇幅報道台北市議員禮讓配票賴素如、吳志揚的副縣長因未涉貪而被關押，對於這樣的事情受夠了。2008年馬英九可以獲得壓倒性的選票，是因為陳水扁的貪腐問題。沒想到，現在反過來變成是國民黨，泛藍當然要算帳。到目前為止，都不是民進黨或國民黨變好，都是因為對手變爛，所以人民的選擇有所位移。
再加上國民黨從來不栽培人才，每每都是臨時借將，或是沒有人可以更有勝算，所以只好繼續做下去。更重要的是，就是“父子相承”包辦壟斷國民黨政治資源，泛藍厭棄繼續複製。也就是說，泛藍反老人政治、反權貴代代世襲，泛藍還反對民進黨陳水扁時代的閩南沙文主義，這是國民黨的政治高度。當民進黨區分本省人、外省人的時候，國民黨一直都是不分族群、反對族群分化的，這是國民黨相對於民進黨的心胸狹隘之利器。但是，被泛藍唾棄的老人政治總代表──郝柏村的“皇民論”，把這個高度徹底摧毀。不但對台北選情動員泛藍沒有幫助，講完之後覆水難收，並且直接作用到中南部的選情。
牴觸泛藍核心價值：反貪腐包庇、反權貴世襲、反族群分化、反老人政治是泛藍士氣全線崩潰的主因，而白皮綠骨的選項適時提供了一個出口，哪怕是充滿了政治投機與風險，加上媒體與網路過度聚焦台北，導致政治效應外溢到全台灣。這次選舉，從媒體上來看，似乎只有台北在選，高雄、台南、屏東都沒有人在選，台北的選情動見觀瞻，影響到全台灣。 |
