假如選輸的原因可以在未來消除或改變，那這板塊或結構可能變回來。假如原因不容易改變或消除，就成為結構性的影響。我自己初步分析這次國民黨失敗的幾個原因：
第一，當然是政府施政造成民怨。從油電加價、洪仲丘案、食品安全、兩岸問題、薪資低迷、房價高漲以及公教人員退休待遇的議題；這些事件造成民怨的累積，影響了國民黨的支持度。
第二，是國民黨本身在結構上或運作上失能的問題，到底國民黨現在的組織與運作有無結構性的問題？在這次選舉中，顯然可以看到是有一些問題的。
第三，這次選舉之失敗，有很大一部分是人選問題。像有幾個地方的候選人，大家基本上都不認為那麼適當，不論是任期太久、人選是臨時找來參選，這些都影響選戰氛圍，是很重要的敗選因素。
第四，六都的建置與規劃，也使得某些地方藍綠基本盤有很大的改變，甚至有可能成為結構性的改變。以高雄、台南來說，以前雖然也是綠大於藍，可是每次選舉藍綠得票不會差那麼多。像2005年高雄市，陳菊與黃俊英競選，只差一千一百票。2009年首次高雄縣市合併後的選舉，陳菊也只以百分之52.79的得票率贏得選舉，這次陳菊與楊秋興的得票率差距竟飆至百分之三十八。2005年郭添財選台南縣長時，只輸蘇煥智一萬六千票台南，2009年台南縣市首次合併為台南“直轄市”的市長選舉，郭添財輸賴清德激增為二十萬票，得票率差百分之二十。雖大輸，但也非崩盤的局勢。今年國民黨候選人黃秀霜竟輸了約45萬票，得票率差百分之四十五。可見因為現在六都鄉鎮長全部變成官派，使得藍綠結構變成現在這樣的狀況。這種結構性的變化影響是非常深遠的。將來台中市與桃園市藍綠板塊是否也會出現結構性的變化，很值得觀察。 |
