可是在這次選舉中，我們注意到很多經濟選民已認為兩岸關係已走到不可逆的階段。現在三通、觀光客這麼多，就算民進黨、“台獨”執政，恐怕也不敢說斷就斷。所以，這些經濟選民可以很放心的以其他標準來判斷候選人的好壞。剛剛永乾兄也提到，這次選舉“中央”與地方脫鉤，是有史以來最大的地方性選舉。正因為這是地方選舉，選民會認為支持非國民黨的候選人並不會影響到兩岸互動。因為兩岸是屬於“中央”政策，如果對國民黨有所不滿，再不利用這個機會反映，難道要等到2016嗎？如果2016再反映，因為那是“中央”的選舉，可能會實質影響到兩岸關係，可能使現有的兩岸互動紅利受到影響。所以選民當然迫不及待要用這次機會，來給施政不力的國民黨一個教訓。這是我對這次選舉勝負的觀察。如果國民黨可以從這次選舉中得到一些教訓，不迷信過去的投票紀錄，更注意政策上的調整，我認為將來國民黨重新取得多數並非不可能。
國民黨黨的功能癱瘓
接下來，我要談國民黨改造上的問題。剛剛蘇教授提到，國民黨要找到接替馬主席的人選很難，但是如果我們回頭看，馬英九當主席到底又為國民黨做了些甚麼事情？馬從當主席那天開始，我就寫文章提醒他，要當就要當真的，不要當假的。憑良心講，馬英九當主席只是要頭銜，或者為了阻擋別人當主席，因為別人當黨主席時勤於往返兩岸，拿國共協議造成政府施政上的困擾，使得政府失去兩岸談判的主導性。但是除了搶回兩岸關係的發言權，馬當黨主席後，究竟又為黨做了甚麼貢獻？可以說應做的事情都沒做。
過去台灣常說“以黨領政”，但內行人看根本長期以來都是“以政領黨”，由技術官僚所組成的行政團隊決定所有政策，黨的功能只在為這些政策辯護或爭取民眾認同，宛如政府的“社會動員部”，承行政體系的指示，去做社會動員。正因為如此，馬根本不懂這個黨的功能，以為在民主化下，政府可以直接面對民眾，故可有可無，或僅是用來羈靡民意代表的工具。故馬當了黨主席後，就把黨擺爛，光一個中常會，成員便五花八門，除了表達意見全無決策或牽制行政的功能。傳統上黨擁有許多資源可以應用，讓黨的官僚體系可以自成一脈，與行政部門成為相互督促的平行體系。但馬當了黨主席後，一方面以經費困難大量裁撤優秀黨工，另方面又為了實現自己黨產歸零的承諾，大量出售黨產，使得黨失去了既有的獨立性與動員力。沒有了獨立的運作空間與資源，黨又如何扮演協調行政與立法之間的功能？選舉時又如何能以黨的政策號召選民認同？ |
