第二，智庫是需要有游說力量的，游說政治家也好游說政府也好，沒有游說的力量，外界無法接受你的政策建議，那麼就不是智庫。
第三是傳播，傳播的本身也是游說。智庫和智庫之間的區別在於其資金來源的不同，其服務對象的不同，以及獨立性的不同。
香港的智庫研究短期問題比例大 更需要研究長期問題
此外，智庫要發展還需要弄清楚需求方是誰。但是目前在香港需求方還不太明確，這就影響了你的定位和影響力；也正是因為你對需求方不清楚，你也就難以定位。不過這也涉及另外一個問題，便是需求方他有沒有依靠智庫這個意識？對香港的智庫而言，第一需求方肯定是香港特區政府，他可能不會主動需求，那麼，就需要考驗各方的行銷能力，看看能不能把解決方案賣給他？賣不了特區政府，就賣給媒體。另外一個需求方是中央政府，中央也需要有關香港治理的解決方案。此外還有政黨以及其他部門，以我來看的話，其實還應該包括國際機構、國際組織。
我總結一下，香港智庫的第一個特點是比較少，比較小，不夠專，跟現時香港的國際影響力，和面臨的問題，以及現在香港發展的階段，並不相稱，所以香港的智庫需要大力發展。
第二，香港的智庫，研究比較熱、比較短的問題較多，其實仔細來看，香港更需要對長期的問題、儲備性的問題進行研究，以推動香港社會的向前發展。
第三，香港的智庫有點內向，對外的交流不夠多，大多數比較著重於本地。當然我知道，這其中有很多香港智庫水準很高，很有特色，而且很精幹，而且每個智庫都有領軍人物，所以我覺得香港的智庫還有很大的發展空間。 |
