其表示，撤回最初報告是為維護科學記錄的完整性，并將繼續調查該研究缺乏可重複性的原因，以提供一個優化的實驗方案。
自然期刊發表韓春雨撤稿聲明後，昨日，河北科技大學官網掛出韓春雨團隊聲明，其中提到，韓春雨團隊同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結果公布，以回應社會關切。
聲明表示，為確保科學研究的嚴謹性，韓春雨及其論文共同作者決定主動將2016年5月2日在國際期刊《自然-生物技術》雜志上發表的論文撤回，同時將進一步研究不能重複的原因。
此外，聲明稱，鑒於該論文已撤稿，學校決定啓動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。
新聞的常規是很快報道事情重要進展，科學新聞的國際標准是請多個專家讀論文後發表評論。但即使這樣，有時也不能判斷其中的問題。好在科學研究的判斷還有時間的考驗，以及同行的重複和驗證。——北京大學理學部主任饒毅
我們一方面要鼓勵創新，允許試錯；另一方面，要有獨立思考的能力鑒別是真科研還是假科研。這必須依靠我們不斷完善科研管理制度去解決，要做到“既鼓勵創新，又杜絕造假”。——教育部教育發展研究中心高教室副主任劉承波
如果是故意為之，旨在沽名釣譽，就構成學術造假。但如果這種結果非其主觀為之，而是屬於純粹的方法或者技術問題，則不宜認定為學術欺詐。——北京市京師律師事務所張新年律師 |
