焦點 一、撤稿是否意味著數據造假？
專家認為，文章撤稿應該說是國內外都無法重複出其研究的結果，撤稿後，至少沒有更多的人願意去嘗試這個實驗。具體數據造假與否，還需要進一步的調查。
此前，國內外20名學者聯名撰寫質疑文章，稱反複實驗後仍無法得到韓春雨論文實驗結果。溫州醫科大學教授穀峰便是學者之一，穀峰表示，撤稿與文章的數據應該有聯系，但是具體有多大的聯系不好說，是否涉嫌學術造假仍需進一步調查。
另據新華社報道，按國際慣例，研究團隊發表的文章結論必須是可重複的。“主動撤稿表明韓春雨團隊也意識到他們文章有不能重複的問題。”美國梅奧醫學中心教授樓振昆說，“能够主動撤稿需要勇氣，很多重複不出的文章作者也不願主動撤稿。實驗不能重複可能有多種原因，現在還沒有證據可以證明韓春雨團隊是造假。一般被動撤稿是查出有造假行為。希望韓春雨團隊能够公布實驗原始資料和數據，研究人員可以根據實驗記錄一步步重複，看是否能够重複出來。”
據了解，學者對於已發表的論文，在多種情況下都可以主動撤稿。例如，認為論文的證據不充分，實驗數據還不能得出文中結論，或是認為數據處理不妥，暫不適合發表論文等。
二、國際上怎樣處理學術爭議？
專家們表示，國外遇到類似實驗無法重複的問題，在短時間內會啓動調查程序。一旦查明是學術造假的話，意味著研究者將身敗名裂。論文的通訊作者必須承擔主要責任，整個研究團隊也須對此負責。而研究團隊所在高校，作為學術誠信監管主體也應該承擔一定後果。 |
