對於其它OECD成員國，如希臘、葡萄牙、意大利、西班牙、愛爾蘭和荷蘭來說，這些國家都擁有較大財政赤字，上述國家在2010年和2011年財政赤字占國內生產總值比例中位數為7.9%。當然，如此巨額財政赤字與極為緩慢的經濟增長有關，但OECD2009年的經濟數據並沒有支持這樣的結論，即凱恩斯式的財政擴張可以刺激經濟增長。
在我個人看來，財政擴張確實對2009年美國經濟增長起到了一定的積極作用，但是這種積極作用很快就消失殆盡了，不僅如此，在2011年和2012年，財政擴張很可能對經濟起到了負面作用。但顯然支持凱恩斯主義的經濟學家認為，美國經濟問題主要是由於政府缺乏繼續執行財政擴張的信心，實際上美國政府應在一定時間內繼續實行大規模財政擴張。
凱恩斯主義經濟學家的觀念在現階段是站不住腳的，在他們看來，如果大規模財政赤字不能解決問題，美國政策應繼續進行更大規模財政擴張，但如果財政赤字只是對經濟起到短期積極作用，之後會變為負面作用，那麼繼續積累財政赤字將會帶來兩個不良效果：低經濟增長和迅速增長的公債占國內生產總值比例。日本就是很好的例子，20年前的日本曾是一個公債占國內生產總值比例非常低的國家，但由於持續採用凱恩斯式財政擴張，今天日本公債占國內生產總值比例竟高達210%，該比例在全球範圍內是最高的。
從1991到2011年間，日本因過度財政擴張而導致每年平均國內生產總值增長僅有1%。當然，一位凱恩斯的堅決擁護者會說，日本如果沒有實行大規模財政擴張，可能其經濟狀況會更糟糕，不過在提出該結論後，這位凱恩斯鐵杆最好拿出一些事實證據以支持他/她的論點。 |
