儘管缺乏證據，但似乎各國決策者和經濟學家都很支持凱恩斯的觀點，我個人認為，這主要是因為，凱恩斯模型曾較好處理過重要的宏觀經濟問題，而且該模型也反應出了凱恩斯天才的一面：他是首位提出，當社會需求下降到低谷時，政府應及時介入填補供需缺口。
凱恩斯經濟學原理主要在美國1930年代經濟大蕭條時起到了非常積極的作用，不過除此之外，該經濟學原理似乎在學術上並未得到廣泛應用以證明其可靠性。另外，該經濟原理並非從各個角度講都符合常理：比如凱恩斯認為，儲蓄是不利於經濟的，因為儲蓄會使需求下降；再比如，高工作效率並不好，因為供應過量會導致價格持續下降，這會使實際債務價格上漲；最後，政府消費無論怎樣都是有利的，即使其消費被用於建設一些無用的設施項目上。
從長遠角度看，也許我們可以有很多經濟理由相信，加強財政緊縮對OECD國家是必要的，但從政治角度講，很多國家，尤其比如法國和希臘，繼續進行財政緊縮是極其困難的，因為反對該政策的執政黨剛剛接手政權。如此一來，在未來的歐洲大陸，我們將看到各國實行完全相反的兩種財政政策，這有可能會使歐元穩定性大為下降。當然，從學術角度講，越多的國家實行財政擴張和緊縮兩種政策，經濟學家越能夠更好分析，經濟擴張或緊縮為某國經濟帶來的影響究竟如何。 |
