邱太三：台灣司法只能“勿枉” 沒有辦法做到“勿縱”
我作幾點補充跟回應：
第一，剛剛幾位提到台灣的監獄，不過據瞭解，全世界所有的“國家監獄”都超收，很多國家（或地區）都認為，監獄不是不要加蓋，而是要不要委託民間，日本、美國都有考慮要不要委託民間來辦監獄。對於犯罪問題，我認“法務部”跟“司法院”應該進行社會調查，研究台灣犯罪的層面和面向。剛才提到，台灣的再犯率那麼高，顯然是監獄的教化做得不夠徹底。另外，出獄之後，整個社會的配套也不夠……
第二，剛才許大律師提到，司法審判是希望能夠“勿枉勿縱”，可是我必須坦白講，當整個司法的思維已經發展到強調所謂程式正義的時候，我們只能“勿枉”，沒有辦法“勿縱”。也就是說，明明知道是他幹的，但是在整個法律程式上面，你就扣不到他，因為很多的證據也好，現實的條件也好，甚至很多法律所規定的正當程式，有的時候可能都不得不縱。
司法與政治的糾葛
第三，台灣的政治，就是司法跟政治的糾葛。它不是只有審判，不是只有法官才有問題，其實檢察官才是大問題。我們大家可以看到，在關鍵性的時刻，往往檢察官扮演的角色才是對政治最大的沖擊，特別是在選舉的時候最為明顯。然然，各個法院可能基於機關文化，可能基於首長的認知，或可能基於其他因素，當步驟不一樣的時候，就會出現問題，引發社會的質疑上。比如說，對於對候選人的舉報，有的可能積極偵辦，有的則比較慢偵辦，自然會引起社會的質疑是否有兩套標準。
|
