記得1990年代初，我們剛好步上民主政治軌道的時候，我當時深切體會，英國國會有很多東西可以作為借鏡；甚至我在想，剛好有一位曾任國會雙邊友好小組的副主席LeoAbse先生，有幾十年擔任英國國會議員的經驗。如果這位先生退休後把他請過來，幫我們“立法院”做許多基本院內規範的設計，我們的“國會”運作就可以免除許多不必要的內耗與衝突。
舉一個例子來說，在許多西方民主國家，不會像我們的“立法院”裡面，到處都是相機與攝影機。那些國家經由多年實證經驗，認為國會(含各委員會)會場內，不許携入相機與攝影機，以免除國會議員遇鏡頭就作秀的惡習。媒體如要議員問政資訊，由一個國會權責單位統一製作與分享，但媒體不可以各自為政攝影。
我想說的是，上軌道的民主國家，朝野政黨以不同立場問政，他們之間不應是敵人，尤其“涉外”事務更是非常清楚；對其他外國而言，愛自己國家的觀念都應是一致。個人認為台灣未來不管哪一黨執政，當另一個政黨出境，特別是有特殊性的重要“涉外”活動，政府應於行前做深度的簡報。雖是題外話，但適因劉世忠兄明天將隨蘇貞昌主席訪問日本之政黨外交而有所感。
最近，我參加了海峽兩岸退休外交人員聚會，有機會親見大陸處理兩岸關係的作法。我的感受覺得中國大陸在處理兩岸關係的大方向上頗為務實，兩岸外交人員私下聊天，對方官員不論退休與否，也很開明；但到一個比較正式的發言場合，就明顯覺得比較謹慎。這當然是制度使然，可以體會。
記得兩岸退休外交人員聚會當天，我是唯一以投影片簡報的人。個人當時表示，兩岸分裂才六十年，中國大陸已從過去批孔、反孔，到現在海外遍設孔子學院；在歷史長河中，短短六十年內兩岸雙方的發展變化卻至為巨大。
個人當時也強調，若中國大陸對於“中華民國”四個字，可以對等、尊重，兩岸關係就可以快速走到另一個有利統合的方向，其他都是枝節問題。譬如早期大陸人士來台開會，碰到“中華民國國旗”如同猛獸；而現在大陸觀光客來台，可以在“國旗”前照一張紀念照回去，中間也不過是十餘年的時間。這在歷史長河下的變化，我自己嗅到的觀念是，大陸慢慢務實地重視“中華民國”四個字的存在。 |
