丁博是一個彬彬有禮的宅男，本科時做市場調研，他害怕上街問卷，都找同學去做,他來匯總、分析。他說自己臉皮薄，溜須拍馬的事兒做不來，但馬上又補充，“這也是門技術活，只是自己掌握不了。”
這和丁在網絡上的形象構成了鮮明的對比。我注意到他的名字是因為他反駁茅於軾的長文，“把毛澤東還原成人，並不是一個單方面的命題，”他開篇寫道：“因為毛澤東所居的，不是一個壇，而是兩個。一個是神壇，一個是魔壇，自然而然就有兩派人聚在兩個壇下，革命鬥士和民主鬥士最後都成了魔神壇鬥士。”在另一篇發表於2011年的博文中，他說，毛澤東的媳婦劉思齊等人控訴茅於軾，是件大快人心的事。“控訴茅於軾的調門很高，放在‘煽動顛覆國家政權罪’上。從理論上來講，這是一點問題都沒有的。天安門上掛著毛澤東畫像，人民幣上印著毛澤東頭像，中南海門前寫著‘戰無不勝的毛澤東思想萬歲’，茅於軾對著毛澤東開炮，要凑到這個罪名上，我認為問題是不大的。即便是從最低的程度來講，茅於軾的誹謗罪是鐵板釘釘的……他必須拿出證據來。他甚至不能說，由於大量文件保密，無法證明。因為茅於軾在文章裡寫得有板有眼，舉證責任在他。”丁的文章在一些左派網站和青年論壇流傳頗廣，但也有個別海外網站刊登“讀者來信”，聲稱丁崇蘇仇美，作為富二代卻矢志不渝地要讓國家走共產主義道路。
丁博說，大一的時候他掛過科，知道保研沒戲了，專業課成績也就沒那麼重要了，幹脆翹課去圖書館看課外書，讀馬恩選集、薩繆爾森的經濟學、斯塔夫裡阿諾斯的《全球通史》，威爾斯的《世界史綱》等等，“那段時間進步還是蠻大的。”他最感興趣的是蘇聯史。高中時家裡訂了《南風窗》和《南方周末》，讀了裡面“更有時代感”的文章，他覺得自己很無知，“小時候的書裡都說希特勒是大壞蛋，斯大林是大好人，後來發現不是這樣。”
而大二真正開始讀史後，他又發現斯大林也“沒想象中的壞”，哪怕是專門批判他的書也是如此。
“我完全贊同（斯大林）是不可能的，”第一次見面時，聊了沒幾分鐘他就告訴我，“但當你比較了解一個人、一件事時，你會覺得，罵他可以，但要罵在點子上。”彼時學校BBS新聞版、歷史、軍事版尺度還比較大，經常上演各種問題的“左右之爭”，丁博是“左派”陣營的一員大將，2005年毛澤東逝世30周年時，還參加了“左派”學生自發的祭奠活動。
回顧那段日子，丁博覺得有點意氣之爭，“讀了一些書，覺得自己懂得很多，隨便說一個社會熱點就能說得頭頭是道。”
三
昆明人李昆華說他當年之所以花了那麼多時間在北上廣聽講座，是“想知道國內最前沿的老先生究竟在想仵麼”。
但他很快就厭倦了那種不增進具體知識的講座。“我發現，他們不是很注重事實和邏輯，這幾乎成為中國人文思想界非常嚴重的硬傷。而且他們過於強調個人的經歷，同樣是過去的年代，有牛棚雜憶，也有紅旗渠，但他們不願意聽那些和他們同時代但完全不相同的經歷，不願意聽社會大多數人是怎麼想問題的，大多數人是怎麼過日子的。”
|
