|
中國煙草獲生態獎 生態貢獻=金錢貢獻？
中評社北京7月20日電／中國煙草總公司這樣一個對生態環境構成巨大危害的行業，竟能堂而皇之地獲得官方授予的“2011年中華生態貢獻獎”，引起熱議。這不僅是對中國環保事業的極大諷刺，在評獎史上也是一個笑話；一家年利潤數千億的企業，每年拿出1億元捐給綠化公益事業，是否配得上一個標有“中國”字號的獎項？不難看出，諸如此類的國內獎項赤裸裸的功利性，以及其所缺乏的公正機制和道德底線。
|
|
春秋航空“拉黑”乘客 黑名單成了殺手鐧
中評社北京7月19日電／春秋航空公司將維權乘客列入“黑名單”，導致他們無法購買其航空機票，引發關注。倘若每人200元賠償屬於危機公關，那麼“秋後算賬”式的後續發力實在顯得小家子氣，在航空公司與乘客權益的博弈中，“黑名單”成了最後的殺手鐧；“黑名單”本身無錯，但不管何種“黑名單”，都應該有制度化的、公開透明的標準，不能淪為強勢市場方的“最終解釋權”。
|
|
淮安“陽光法案”：財產公示，也分內外？
中評社北京7月18日電／江蘇省淮安市日前正式出台《關於同步公示擬提拔幹部財產的暫行辦法》，但這是一個奇怪的“公開”──名曰公開，卻把最有權知道真情實況、最需要知道真情實況的公眾撇在外面，引發質疑。幹部財產公示制的本意，就是為了向納稅人公示，通過公眾的監督去約束權力，使官員有所忌憚，使權力有所畏懼，使民主落到實處，而“內部公示”則基本閹割了這一原初的設計，使公示形同虛設。
|
|
廣州試水“垃圾袋實名制” 難收實效？
中評社北京7月17日電／廣州市繼出台私車上牌新政後，又馬不停蹄地試行“垃圾袋實名制”以解“垃圾圍城之困”，再度引發爭議。在時下連垃圾分類都還沒有得到很好執行的情況下，推行“垃圾不落地政策”，以及實施“垃圾袋實名制”很難成功；如果貿然推進，就會增加監管人員和監管成本，由此或將導致垃圾分類以及政策約束下減少垃圾排放所節省的收集、運輸和處理費用，被所增加的監管成本所衝抵。
|
|
20天突擊收稅六千萬 永登徵稅亂象令人憂
中評社北京7月16日電／甘肅省永登縣地稅局大幹20天，到6月28日，增加稅收6448萬元，完成“雙過半”任務。如此之高的徵稅效率，固然堪稱“奇跡”，但也留下了不少疑問：其一，20天就能收上來6000多萬，是之前欠稅較多一次性清理的結果，還是應征盡征？其二，短期內繳納如此多的稅，從客觀效果上看，等於臨時性繳納重稅，是否導致企業、個體商戶資金短缺和經營環境整體惡化？
|
|
河南中牟公車拍賣 何以拍出“白菜價”
中評社北京7月15日電／43輛超編公車，賣了39.11萬元，意味著平均每輛公車9000元，河南中牟縣官方認為是實現國資增值53.2%，引發關注。儘管當地已就低價拍賣給出解釋，但仍不足以打消人們的疑慮，中牟縣在治理超編公車和公車低賣問題上，既看不到對違規者的懲處，也看不到賣車所得的合理流向，更看不到防範公車超編的長效機制。如此單純的“超編甩賣”，是對公車改革的諷刺，也是對納稅人的漠視。
|
|
溫州“史上最徹底車改” 值得肯定
中評社北京7月14日電／市管幹部不再配車，處級每月最高車補3100元……全國陸續推進的“公車改革”中，溫州車改因“大刀闊斧”備受關注。針對溫州車改，長期研究公車改革的全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青認為“不是最好，但有新探索，值得肯定”；“溫州車改有三大亮點，其中最大的亮點是根據工作的繁忙程度來劃分等級，這在全國車改方案中是一個突破。”
|
|
北京新地王現身 觸動調控神經
中評社北京7月13日電／時隔多日，地王再現。7月10日，北京市海淀區萬柳地塊在經歷一番激烈的爭搶後，以26.3億元、配建16400平方米回購房面積由中赫置地奪得。樓市調控的關鍵之一，是要抑制住投資客的投資衝動，但是近期地王的頻出，以及部分地區重現“日光盤”的現象，又重新點燃了樓市投資客的激情，如果放任這種心理作用，千辛萬苦獲得的調控成果，很容易毀於一旦。
|
|
柳州懸賞圍捕食人魚 政策太短視
中評社北京7月12日電／轄內河流有食人魚出沒，廣西柳州市官方以每條1000元獎勵抓魚者，引發爭議。全城圍捕給生態造成的危害，遠比食人鯧給生態系統所造成的破壞要嚴重許多；在利益驅使下，會使一些人見利忘義，除了人們擔心的故意放了捉、捉了放和購買食人鯧騙取獎勵之外，毒殺、電殺、爆炸等更野蠻的違法捕捉手段恐怕也會出現。如果政府重獎不及時刹車或廢止，對柳江生態環境的破壞將會是毀滅性後果。
|
|
叫停“饅頭許可” 遏制亂設行政許可之風
中評社北京7月11日電／“暫行”了14個月的《甘肅省生產加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》被甘肅省政府法制辦叫停。長期以來，一些職能部門把收費當作管理的主要手段，一方面想方設法創造收費門路，另一方面，用收費代替管理，“饅頭許可”不過是行政亂收費的借口而已；儘管《行政許可法》早已明確限制了行政部門亂設許可的權力，但在“權力利益化，利益部門化”的現實下，亂設行政許可之風並未得到有效遏制。
|
|
機關事務管理條例出台 三公經費“緊箍咒”
中評社北京7月10日電／7月9日，國務院公布《機關事務管理條例》，對公務接待、公車購置、公費出國，以及辦公樓、辦公用地、會議等問題進行了全面的法律規約。作為國內首部專門規範機關事務管理活動的行政法規，《機關事務管理條例》在監督檢查和責任追究方面的規定，嚴重違反者將給予降級或者撤職處分，為機關事務管理工作設置了“高壓線”，增強了威懾力，被預期為約束三公經費“動真格”。
|
|
政府採購節約資金6600億 不可自說自話
中評社北京7月9日電／政府採購法頒布10年來，一方面是政府採購規模增長了十倍，另一方面是“累計節約”6600多億元。對於財政部副部長王保安的說法，網上留言中質疑之聲占了絕大多數；10年來，國家財政收入未增長十倍，絕大多數民眾的收入未增長十倍，公務員隊伍也未增長十倍，唯獨政府採購規模增長了十倍，在大力提倡“節約型政府”的背景下，這種自說自話式的“表功”令人搖頭。
|
|
佛教名山競相上市 慈善與公益之恥
中評社北京7月8日電／近日，有消息稱普陀山已組建旅遊發展股份有限公司，計劃兩年內上市，至此，中國四大佛教名山已全部走在上市道路上，佛教名山原本為人們心目中的清淨之地，如今也捲入“圈錢”大潮，引起廣泛爭議。上市只是為了圈錢，圈錢，再圈錢，宗教場所上市就是中國慈善與公益之恥，更是對所有人的精神家園的猛烈衝擊；對於歷史遺跡的保護，政府應加大財政投入，而不是依托風險難料的資本市場。
|
|
天津薊縣火災疑點重重 考驗政府公信
中評社北京7月7日電／昨日，天津薊縣“6•30”火災事故的十名遇難者名單公布，與此同時，網絡上質疑火災死亡人數的聲音並沒減少，再次凸顯了政府公信力在關鍵時刻不足以“結束爭論”的尷尬。面對一場突如其來、震驚全城的大火，官方精簡到極致的信息披露，顯然難以打消公眾心中的諸多疑慮；對災難事故的後續調查與責任追究，也亟待司法部門的權威介入，此為涉事地方政府部門面臨的一次考驗。
|
|
武穴教育局超編200% 吃空餉何時休
中評社北京7月6日電／近期，有網友爆料湖北武穴市教育局的人事怪現狀，該局一方面存在超編、挪用下屬單位編制的現象，另一方面，還有官員占著編制，不上班，吃空餉。這種情況並非個案，要想根治“吃空餉”，光靠懲罰武穴教育局這一個機構是遠遠不夠的，必須從改革權力結構的形成入手，消滅“內部糧票”滋生的土壤，革除官場“能上不能下”的積弊。
|
|
“限車令”突襲廣州 治標難治本
中評社北京7月5日電／沒有任何征兆，廣州市交委放棄了調節停車費的做法，在6月最後一天連夜公布了汽車限購措施，該政策未經任何聽證，從出台到正式施行僅給了民眾3個小時緩衝期，導致市民聞訊之後連夜排隊買車；交通擁堵包含了城市規劃、道路建設和管理、公共交通、公民素養等多方面因素，用“擁堵收費”“限購令”“尾號限行”等限制性政策來治堵，只是讓交通癱瘓來得晚一點，並不去根。
|
|
“公務接待禁食魚翅” 何以還要等三年？
中評社北京7月4日電／國務院機關事務管理局將在三年內出台文件，禁止公務消費魚翅。有網友發出疑問：公務禁食魚翅，道理至明，沒有什麼爭議，甚至不需進行像樣的調研與論證，禁食魚翅何以還要等三年？禁令就算施行，隱形消費魚翅誰來監督？完善公務接待管理制度，強化制度的約束力和執行力，只有管住了權力部門花錢無節制的手，才能管住權力群體山吃海喝的嘴。
|
|
“天價煙”事件記者停職 印證輿論監督之難
中評社北京7月3日電／因為報道“縣委書記慰問貧困老黨員會場出現‘九五至尊’香煙”這一新聞引起領導震怒，西安晚報記者石俊榮被停職。從目前媒體披露的詳情看，確實看不出記者有何不妥，為何引起所謂的領導震怒？即便記者存在缺失之處，也應該拿到台面上公允理論，而非借助權力直接將記者停職了事。倘若是想通過讓記者停職來“防微杜漸”，通過禁止媒體監督來樹立“良好形象”，這樣的執政思維實在太過可怕。
|
|
《大家》野雞版斂財 折射學術亂象
中評社北京7月2日電／“賣版面”是時下很多學術期刊的“生存之道”，但文學界頗有聲譽的雲南純文學雜誌《大家》被曝出借“野雞版”斂財事件，還是令公眾頗感意外。《大家》的“墮落”，一方面反映其自身辦刊理念和經營管理出了問題，另一方面則再次見證了“論文買賣市場”混亂無序、缺乏監管的現狀；類似醜聞層出不窮，其背後是論文買賣的巨大畸形市場，更是學術考核體系的嚴重異化。
|
|
“天價香煙門” 糊弄公眾難解危機
中評社北京7月1日電／“九五至尊”因為周久耕局長意外落馬而聞名天下，這次它成了慰問活動中的“扶貧煙”，此事一波三折，先是圖片被堂而皇之掛在陝西大荔縣人民政府網上，然後被删除，宣傳部長稱煙是村支書戰友送的，只有兩三根；之後，大荔縣調查回應稱煙是親戚贈送的，兩三根煙卻成了半包煙。天價煙透露的諸多敏感，公眾自有合理想象，如何進行危機公關，地方官員不要再用漏洞百出的借口和解釋來糊弄公眾。
|
