如何處理兩岸定位及是否承認“中華民國”問題
另外，對於如何處理兩岸定位及是否承認“中華民國”的問題，我還是認為中華人民共和國是不完全繼承“中華民國”，不完全繼承是現狀，但是就國際法來說是繼承的；到今天為止大陸還有23個邦交國未繼承，在內政上還有台澎金馬、南沙群島等未繼承。這種不完全繼承的現況，可能出現三種情形：一是繼續武力繼承；二是和平繼承；三是終止繼承，就是兩岸分裂。
就今天來看，我們要如何和平繼承？這是大家要花很大的腦筋建構統一“憲政”的問題。在此情形下，只有承認不完全繼承，兩岸官方才能進行談判。在不完全繼承的情況下，兩岸當然就是內戰的交戰團體，雙方才可以互相官方承認、官方談判；談判甚麼東西？這不是兩個“國家”的談判，而是在繼承與被繼承的關係上的談判。未來兩岸不完全繼承下的談判，可以談很久，但是並不涉及到“主權的分裂”和所謂“主權承認”的問題；不然的話，兩個官方一談判，就是兩個政府“主權代表”，互相承認就是“國家主權”的分裂。
最後講到台灣的未來，我很坦白地說，我對台灣未來充滿了希望，因為我們看台灣的歷史：近四百年來，因位處於中國的海疆，一直是外國勢力與中國勢力衝突的焦點，鄭成功驅逐荷蘭人，中國是力驅逐外國勢力；馬關條約割台，是外國勢力驅逐中國勢力；八年抗戰勝台灣光復，又是中國勢力驅逐外國勢力；韓戰爆發第七艦隊進駐台灣海峽，兩岸分裂至今。如果我們有歷史宏觀，今天如果說中國是沉淪的話，你要講統一門都沒有；今天中國和平崛起，以及美國相對的滑落，我們很清楚的可以瞭解到台灣將來的趨向。
真正的台灣領導人要有宏觀看法，將來台灣不是領導人的主觀要怎麼樣就怎樣，中國人講一句話叫順天應人或因勢利導；人必須要根據客觀規律與條件，才能夠把事情搞通，不能夠逆天行道，不能像李扁二朝那樣“向不可能挑戰”，而只能有向可能挑戰。向不可能挑戰，一定會受到客觀規律的懲罰。所以未來台灣領導人，不能順天應人、因勢利導，歷史巨輪一定不會因為你主觀的意志而停止客觀的進程。所以兩岸的統一，我們是樂觀的，至於台灣領導人要把台灣帶向哪裡，這有待未來歷史檢證，我的結論如上。
|
