|
| 楊開煌 |
楊開煌：國民黨對辛亥革命過去沒有像今天這麼重視
我們要談台灣政黨對辛亥革命的態度與立場，恐怕先要知道過去國民黨在台灣執政的時候，也沒有像今天這樣重視。90年的時候有這樣的一個大慶？80年的時候有這樣的一個大慶嗎？也都沒有，70年沒有，60年也沒有。（王曉波：60年有，出了一大套包括國父全集等等。）
就是說，“中華民國”在台灣，過去是“跳板”心態，無暇紀念；其後則是分裂心態，不會紀念；如今是“偏安”的心態，所幸是國民黨執政，否則也不會紀念。其實從蔣經國講“向下紮根、向下結果”開始，就已經慢慢孕育滋養這種“偏安”的心態。所以國民黨也沒有重視，而民進黨更不可能重視辛亥革命。
為甚麼會那樣？從國民黨的角度來看，從來就是把辛亥革命看成是推翻滿清的一個革命，是一次武裝鬥爭的勝利，勝利之後，同盟會就分裂了，執政不只60天政權就拱手，民國17年“統一”後內亂外患頻仍，政治、經濟、社會建樹有限，乏善可陳；另一個個人猜測的原因，可能是辛亥革命與蔣介石無關，所以在台灣的中國民黨，只紀念開國少紀念辛亥。
客觀而言，辛亥革命不僅說明了中山的毅力，當年中國精英的愛國熱誠，由於他們的堅持替整個中國、或中華民族的現代化進程，掃平了很多主要的障礙，從而使得中國可以開始從政治、經濟、社會改革。當然在滿清末年也有政治、經濟、社會改革，相對的可能辛亥革命之後也沒有顯著的成績，但是從大的來看，至少是推翻了皇權，為中華民族政治、經濟、社會的現代化，提供了君主立憲以外的可能性，則是不爭的事實。
所以，從現代化角度來說，辛亥革命事實上是提供了中華民族往現代化道路上更多的可能性，我覺得過去國民黨主流思想比較從推翻滿清政府，強調“中華民國”的正統性的角度去看，不是站在整個民族現代化的立場來看。換句話說，是一種改朝換代的思想，所以視“辛亥”為革命，而非“運動”。是以紀念“辛亥”就不如紀念“五四”。甚至連辛亥革命的歷史，也沒有全面，真正地，真誠地還原，這是對“辛亥革命”認識的不足。
|
