很重要的一點是，台灣的媒體報道相關訊息都是選擇性的、偏頗性的報道美國專家的發言，如果不了解全文全貌，可能會被媒體誤導。當然這段時間台美關係與兩岸關係，對民進黨的挑戰是比較大的。從現在開始，華府的智庫陸陸續續會增加舉辦對台灣選情及兩岸關係發展的研討會。類似像施藍奇先前參加的研討會議只是數十個會議中的一個，對民進黨在選情及政策上的思維會有一定程度的衝擊與影響。
美國對台灣選情的關切
主要基於自己利益考量
至於美國的專家如何看待國民兩黨，就目前陸續看到若干專家的公開發言，我感覺到美國方面非常的憂慮，尤其現在中國大陸已非常清楚，習近平已劃定兩岸政策的底線；美國雖然不會完全依照習近平的政策底線規範，但卻也非常清楚希望兩岸要如何走，美國也有其自己的底線。中美對兩岸關係的底線雖不盡相同，但恰巧有部分的共同點：防阻“台獨”。我們也很清楚，去年卜睿哲回應媒體的內容，民進黨祕書長吳釗燮強烈反應不能接受美國直接干涉台灣內政，卜睿哲稍後也直接回應表示是媒體誤解。我認為美國對於台灣選情發展與動向，毫無疑問是依照其自己國家利益來判斷的。至於變動式的國家利益，在不同的場合和議題上，美國會衡量它與中國大陸的關係以應對與台灣關係的政策，再設定想法做兩岸關係的底線。
從國際議題層面上，美國需要中國大陸的成份已越來越高，因此在很多議題上，可以想見其彼此利益矛盾不能衝擊到美國本身利益，其實這利益已涵蓋到台灣的選情是否會衝擊到美國的利益。實際上，這包括中美之間的利益，跟過去中美的關係不太一樣。過去美國比較不會受到中國大陸的影響或者不會受到中國大陸左右，美國對台灣的施壓可以保持彈性，需要時再出手，不需要時不說話。但現在的情況已有改變，中國大陸在這個問題上可能持續的對美國表態施壓並透過相互協商影響，其程度跟過去不太一樣，但共同點是北京跟華府對於台灣明年可能會有政黨輪替，對兩岸關係上可能的轉向都有一定程度的憂慮。
我個人的看法是，其實北京或華府已經給民進黨相當的壓力，雖然蔡英文也許在民調持續領先情況下沒必要去改變政策作法，這是一種內政的思維；但如果放在兩岸關係或是較大的國際平台前提，民進黨恐怕要再深入思考。不過，最後可能民進黨是依據選情變動來決定兩岸關係，只要能贏得大選，它不需要在這時候表態，留一些空間選後再來做，再來談判。我想這些都是可以理解的。 |
