另外，民進黨可能要提升自己的國際視野，它不是一個台灣的在野黨或久久才是一個執政黨，它要將美國與中國國家的利益、國際的利益或區域的利益，納入施政的參考，更負責任的、更高視野的、更國際性的來思考美中關係的走向。
民進黨有些部分美國是不需要擔心的，例如，“國防”自主、“國”防建軍，就像是民進黨的天然因素一樣，不需要刻意強調。民進黨與美國尤其是在TPP的部分，可能要面臨一個考驗;對於美豬、美國農業產品進口如何處理，在TPP之下台灣必須要有一些讓步，這是美方觀察的一個重點。
蔡英文應該要避免對中國大陸不必要的挑釁，例如公開批判或反對九二共識。既然九二共識是有爭議的，不論是共同基礎也好，還是一個名詞也好，公開的反對或是丟到歷史的垃圾堆裡，這些說法都沒有必要，而是將其當成一個有爭議的名詞去處理，甚至更進一步去了解或協尋美國如何處理爭議議題的表態。美國過去在台灣與中國有爭議時，有很多用語謹慎的表態，現在已不是各表一中，而是如何去各表九二共識，民進黨如何去表態的問題。
國、民兩黨可能都會把美國因素誇大了，誇大的目的是有政治因素的。國民黨誇大美國的因素要來影響內部的視聽;同樣的，民進黨會說國民黨誇大美國的因素是不實在的，那也是要告訴選民，台灣大選的結果如何，美國還是會維持台灣的穩定。美國有其責任，它的責任應該要看時間、看地點，符合美國政府本身的清楚立場的方向。在“總統”選舉上，美國角色的拿捏非常重要，好在奧巴馬有2012年處理台灣“總統”選舉的經驗，所以如何避免2011-2012年美國被質疑在台灣“總統”選舉上不中立的立場，他應該會在2016年有不同的做法。
我覺得蔡英文提的現狀說應該有比較多的意涵，因為現狀不單是由小的一方來定義的，而主要由美國和中國大陸來定議。假如2016民進黨勝選，北京應該會改變現狀，改變過去2008-2014年兩岸關係緩和的現狀，應該會有一些緊縮的做法；經濟交流不會中斷，協商會有些變化。事實上，大陸有維持現狀的責任，而台北也有維持現狀的責任，蔡英文應該知道北京的痛點和敏感處；也應該知道美國的界線何在，美國在維持現狀上也有其角色的扮演。所以，希望美國不要變成一個危機的處理者，不希望出現美中共管台灣的情況，美國的角色應該是ㄧ個提供便利facilitator，促進台灣與中國大陸有比較多的協商，讓交流不會因2016年“總統”大選而受到破壞及影響。 |
