事實上，這個問題不早點拋出來，最後連談都沒有辦法談，所以我覺得民進黨是不可能帶條件接受這名詞。甚至我也覺得不可能接受九二共識，因為上次選舉中蔡英文曾公開否認過九二共識，如果蔡現在接受九二共識，國民黨候選人必然會質疑她，四年前不是說九二共識不存在嗎？所以我認為她不會這樣處理，她會直指核心說問題是甚麼，會用這種方式來處理。
當然，我也看到包括施藍奇講得很白，他說讓行政部門悄悄施壓，指的是蔡英文讓台灣產生縮小歧異的政策，他也認為蔡英文需要更多勇氣與領導方法，其意味著目前做得還不足。葛來儀最近的說法，表面上說是維持現狀的說法是對的，她也認為維持現狀需要血肉，她的用詞是說你如何維持現狀呢？最終還是要針對一個中國問題，來解釋甚麼是現狀。
一新兄說得對，面對九二共識總比面對一中好，可是面對九二共識沒有解決問題，面對一中才是解決問題，才可以同時提出台灣定位或者“中華民國”定位。如果九二共識再繼續模糊下去，我認為兩岸在一些政治領域要往前走，是非常困難的，而且很可能都會取決於大陸單方的解釋。我認為蔡英文如果沒有跟美國取得適當的默契，她不會輕易去美國。所以我不太能夠想像一新兄所說的，她能去美國兩次，我覺得不至於如此。
不過，我覺得蔡英文比起四年前更想要處理問題，因為大家都知道“台灣共識”就是台灣朝野內部的共識，這是一個民主內部的程序，但這等於是沒有面對兩岸問題。今年的起點，是從全力維持兩岸現狀這句話開始，我覺得她是真的要面對問題了，是不一樣了。現在只是說兩岸現狀要用甚麼來表述，我認為不是九二共識，以我對民進黨的理解很難想像民進黨會接受九二共識，接受一中當然更不可能。所以會用甚麼方式來表述？我認為民進黨會考慮要不要用決議文的方式來表達，或者是時間更近的時候，蔡英文會用條件式的方式來表達，這兩個可能性都有。 |
