美國的可能態度
我認為美國應該不會對九二共識特別去表態，美國對台灣不對九二共識表態應該可以容忍或接受。民進黨對九二共識可以有很多處理方式，包括不提、少提或如何提，或公開反對。美國有其不希望的部分，也有希望具體表態的。它會鼓勵大陸或台灣做哪些事情，它應該會希望台海兩岸繼續的和平穩定。這方面會持續且具體的表態，例如，兩岸如有分歧要用和平的方式處理；歡迎兩岸繼續有對話協商，它會與經由台灣民主產生的新的領導人合作，也會積極表態任何一方都不能夠改變台海的現狀。
當然美國有一些不希望看到的，包括台海緊張、台海危機、兩岸切斷協商及交流。美國不希望因為兩岸在台灣萬一有政黨輪替之後，習近平或中國大陸對台灣採取武力威脅。美國不希望北京因為民進黨避談九二共識，而有高壓的行動。它應該不希望台灣忽略了“國防”建軍；它對於台灣面臨到的外交休兵可能告一段落的情況，應該也會有些推估，但美國不希望看到台灣因為政黨輪替導致在外交上更加孤立。
美國從1996到現在，一直扮演台灣“總統”大選的危機處理者角色，美國希望兩岸交流能夠持續下去，希望兩岸協商能促進持續。如果2016年民進黨執政，考驗民進黨的智慧，中美會不會回到2000、2004、2008年美中共管者的狀況，還有待觀察。有一個新的狀況是過去所沒有的，即東海、南海都處在一個比較緊張的狀態。對台灣、美國及中國大陸而言，台海相對的和平與穩定，符合三邊的利益。
民進黨要展現負責任的一面
再來提到台灣“總統”候選人要如何處理？剛剛提到的這些情況，對於一個相對比較弱勢的台灣領導人會有較大的壓力，中美關係會決定台灣的走向;民進黨蔡英文做了甚麼事或不會做甚麼事已經變成相對重要，不過也反映出來相對美中之間也有它們的責任，就是儘管在東海及南海有緊張的情況，如何維繫台海相對穩定？。
對民進黨而言，如果執政，必須避免2000-2008年所犯的錯誤;而要避免這些錯誤，就要做些在2000-2008年間沒做的事情，以提升民進黨的形象。例如，它要更加的負責任，感覺它有更大的能力推動緩和與改善兩岸關係，而這是可以從台灣內部做起的。例如，在“立法院”的監督條例、服貿或貨貿協議，那是你在承接馬英九政府所留下來的未完成的工作，民進黨是否能從內部改善形象，表示你是負責任的，或表示你有推動兩岸關係的能力。 |
