陳一新：美國認為蔡意識形態比較重 質疑推動兩岸和平穩定誠意
美國是否相信蔡英文所提出的書面資料？因為書面資料美國有點怕，當時陳水扁提出四不一沒有，時任白宮“國安會”亞太資深主任的葛林(Michael Green)說這是君子協定(Gentlemen’s agreement)。但陳水扁老是轉彎抹角地破壞君子協定，所以美國不太相信，口頭承諾更漫無標準。即使美國可能會接受口頭承諾，中國大陸也不會相信口頭承諾。蔡英文與陳水扁兩人的最主要差別所在是，美國認為陳水扁是機會主義者(Opportunist)，比較不會堅持一定的理想，而蔡英文則是意識型態者(Idealogue)，意識形態成份比較重，呈現比例上的差別。陳水扁機會主義者都搞出這麼大的風波，那意識型態者難道真的有誠意去推動兩岸和平穩定嗎？這是大家都在質疑的地方。
2000年的問題到今年同樣出現，口頭承諾值得相信嗎？書面承諾形同具文，陳水扁把四不一沒有破壞殆盡，違反君子協定的精神。九二共識按照吳釗燮的說法，即使接受也是要有條件的，這些條件是什麼？
天下沒有一成不變的現狀，所有現狀都是變動不居的現狀(dynamicstatus)。即使現在定位現狀，也不能解決問題，隨著時光環境的變化一定會變化，再怎麼定位或白紙黑字，二十年後還是有變化。怎樣讓美國相信？而如何讓九二共識跟甚麼掛勾現在還不是很清楚，有很多選項的，美國跟中國大陸很多議題的磨合，亞投行、TPP都可能決定美國對台灣施壓的程度。台灣雖然比美國先申請，但台灣有可能先發後至而美國有可能後發後至，而且美中解決了這問題，對台灣加入亞投行甚麼身分地位，也有影響。中國大陸考慮到民進黨的因素，民進黨在沒有表達清楚的情形下，中國大陸就讓步，造成民進黨什麼都沒做，卻享受到所有的利益，這是北京最擔心的。
中美可能提高共管台灣的層次
所以這個問題可能延後，美中可能先處理他們自己亞投行的問題。另外，美國對綠營會有紅線，將來對蔡英文會有一些紅線；對藍營一樣有紅線，藍營紅線是兩岸不可以太接近。例如，蕭萬長搞共同市場，除了基金會存在，其他幾乎都沒太大進展，這是紅線。更不用說和平協議，台灣告訴美國三個條件:“國會”同意，“國會”支持，“國家”需要，台灣才會與大陸簽和平協議。公投法降低門檻，和平協議有可能過，框架協議是大陸想要台灣通過的，但在台灣是不可能通過的。 |
