習近平在三月拋出九二共識基礎說，這麼早就丟議題，又將訪問美國排至九月，空出這半年就是要讓所有的壓力都出現。我覺得既然民進黨不願意透過民共共識的方式來處理，我們可否形成甚麼樣的共識？美國既然要當中間者，這半年該如何處理？所以我們才會看到試探性的放話，因為我覺得蔡英文的出身背景是搞經貿談判的，所以她在談任何問題時，你大概要從博弈的過程來理解，會比較抓住她的用意：可能不是一次性的，她會逐漸逐漸地放出她要的意思，然後碎步走到她要的地方。
事實上，在四年前，蔡英文只有短短幾個星期民調領先，使她決定不處理這問題，因為她覺得這問題是籌碼。作為一個領導人，就她的理解方式，當她覺得自己有勝面，她會覺得兩岸有這麼多矛盾，如果立即接受這共識，她能夠有別於國民黨甚麼？所以她決定選前不面對，選後再面對。這次，問題明顯包括九二共識，本身只是一個模糊的概括，並沒有實質內容。即使台灣跟大陸要往前走，九二共識該怎麼談？大陸理解為兩岸同屬一中，國民黨還要加個“各表”，國共並沒有共通內涵。所以我是覺得蔡英文可能是希望她即使要往前走，她也會維持現狀。如果維持現狀是要朝向兩岸更明確化，我覺得她會講得更具體，所以我覺得這是她未來表達的方式。
民進黨不可能接受九二共識
剛才一新兄提到用“中華民國”跟九二共識綁在一起，這就是對台灣地位的承認，然後取得九二共識的接受。簡單講，就是有條件式的說法，用什麼條件下接受什麼，或者是對現狀作一個自我的定義，這目前都有人提出。例如有人建議提出台灣決議文2.0版，那可能是“中華民國”前途決議文，至少台灣的定位自己要講得明確。我覺得民進黨有一個主流想法，認為如果只有模糊的九二共識框架，然後完全沒有處理台灣定位，或者“中華民國”定位，隨著中國經濟崛起快速，綜合國力這麼大，台灣會被磁吸進去。 |
