就未來來講，我覺得在我們專業界別，要給年輕人一個機會去話事，因為他們想當家做主。但是如果放不了手，也要給他們機會，讓他們明白要達到良好結果，需要考慮和克服很多因素。年輕人要體會這些事情不是一朝一夕的，是要一段時間。所以我覺得功能界別或者專業界別，在這方面要多做。我察覺到在我們專業，一些會員很多時候覺得如果事情重要，就要資深的會員來做，而沒有考慮年輕人的參與，包括譲他們提建議，從而令他們明白，提出的建議難免也可能受到批評。
許楨：我有一些內容補充。之前有一次建築測量界的聚會，當時我們也發現了問題，覺得要爭取年輕人，所以當日特別邀請了一些年輕從業者。當日我因為趕時間，只是提了一條問題，就準備離開了。這個時候我聽到後面有一位應該比我年紀更小的從業者，問了一條問題，就能感受到風潮的轉變。他劈頭第一句就是，其實我們不問業界的事情，我們講的是香港的事情，而且是香港的政治。那你會發現，整個選委會，尤其是我們這樣的界別，其實這個氣氛是變化的，使得我們之前設想的遊戲規則是不同了，我坦白一點說，雖然我沒辦法規範別人投票給誰，假設我是一個27歲的測量師，或者我是一個32歲的司機，他們不是從這些方面考慮。難聽一點說，是不是ABC，你什麼時候才能夠普選，他們是從這個思維上去想的，所以這個結果某種程度上，是顛覆性的。
有一件事，我們以前沒有想過的，就是我們都是測量界的，為什麼我們不能去選呢，但是因為是業界主導的，所以難聽一點說，專業界別多數是大佬說的算。世界已經變了，並不是用一個專業的思維去看一個專業的議席，其實難聽一點說，只不過是用各種的渠道，去令泛民的信息灌入這個平台。所以無論是測量界還是法律界，或者是其它的界別，對於他們而言都不重要。當這些年輕人這樣想的時候，結果就會很有可能天翻地覆，所以我不認同一個說法就是，這次的選委會結果，如果他們當時去動員在職的那一些人，分分鐘建制派的票已經接近5成，或者說超過5成，這個選委會的結果是真的可能做到的。
陳志豪:這個很重要。接下去就到了馮智政，你也是在香港政策研究所的一個研究員，在曾鈺成主席下面做了很多研究，你怎麼看這次的選舉呢？ |
