如果將這些功效拿來說，開始我們就多了一些不同的說法，包括雷動，包括一些組織的票數走出來，走出來之後，這一種做法，其實開始和建制派有一點點相似，其實我們都理解，建制派和民主派，建制派就是可以將自己的自由意見或者將自己選票的自由意志上繳，然後變成一個組織。民主派現在也都開始做這樣一件事，就是將自己的自由意志上繳，但是上繳就成為了另外一套機器，比如雷動，民調等等的問題。所以這一次，在選委會的選舉結果之下，其實我們也都見到上繳之後的一些自由意志。如果未來我們選委會擔心的，如果320多票的非建制派票數，繼續保持自己的自由意志是非常好的，因為我很肯定有一些票數會落下的。民主派很多可能會投白票，但是如果真的變成一個寸土必爭，或者是要爭取的情況之下，這60票的自由意志就會上繳到新的機器裡面，而這個機器就令人擔心。如果300多的非建制派都團結一致，對抗一個大概300多票人大、議員、建制派的中間分子，那麼這個票數是確實會值得令人感到擔心的。
未來選特首必須要解決的問題，第一個就是一個小論述的問題。寸土必爭也好，輸多輸少也好，但是香港一直以來沒有解決的建制派問題，就是一個大論述問題，就是如果解決建制派在香港存在的問題，如果我們理解建制派在香港存在是一個中國的元素，那就很簡單了。
將中國內地的那一套思想政治課的教科書放在香港，就可以解釋了。但是會發現一定水土不服，原因是因為一國兩制之下，內地走了社會主義模式，而香港卻是資本主義模式。內地的那一套社會政治課程擺在香港，基本上是行不通的。因此，我們只能夠寄希望于香港建制派自己有一套解釋“一國兩制”是可行的論述，而且合符香港人民安定的論述方法出來。
我們回歸20年來，我們的票數，以及我們投入的資源，包括年輕人的資源，我們可以見到，這20年來一國兩制的論述不是那麼好的。是不是不存在一個論述呢？不是的，2008年的時候，我們曾經有一個很清晰的論述，比如國家很偉大，我們血濃於水，但是更重要的就是強大，在改革開放三十年時候的繁榮安定，以及經濟起飛。所以，有一些建制派的人士，或者是支持者整天都在說，中國是一塊肥豬肉，這背後蘊藏著一個論述，就是哪怕我們怎麼去解釋國家與你的關係，是一個好的市場關係，但是這樣一個論述關係，在2015-2016年面對一個很大的挑戰。 |
