許楨：香港要有一個真正的領袖人物走出來
撕裂是沒辦法修補的，政治從來都是需要一個領袖，建制派不可能透過壓制反對派而去達到成績的。只能夠透過成績去壓制反對派。說到最後，回歸或者是中華人民共和國中央人民政府恢復行使這一千平方公里的主權，這是符合的。這一點不需要討論的，挑戰這一點，不是政治問題，而是道德問題。所以不是我們在道德上有問題，這純粹是能力的問題，你是否有能力去管制一個地方，就是那麼簡單。我也和特首討論過我不是很認同建制派裡面的一些人，包括一些傳統左派的資深的人員從可行性的角度去探討“港獨”的問題，但是我的看法和特首是一樣的。到今時今日，我不需要你告訴我我是中國人，你要告訴我的是，在社會主義市場經濟之下，香港人的角色是什麼？年輕人有理想，他們衝動是本能的，這也是天生的。
事實上，不是你低三下四地，就可以修補大家的關係，而是香港要有一個領袖人物走出來，真正的領袖，出來令到整個社會信服的政治威望和政治能力，並且帶領這個社會向前進，所有問題都是在發展中解決的。我想提出幾點，第一就是有一些人看到梁振英現在不競選連任，就開心或者是歪風邪說，我覺得很肯定的就是，中國走到今天，或者是香港走到今天，一定是在前人的基礎之上繼續往前走的，整天在翻舊賬，香港也不會有今天。
今時今日梁振英宣佈不連任，有很多東西我覺得可以從三個層次來說。最底的是政策，中間是政黨或者說是政治能量，最高是身份認同或剛剛我說的論述。我認為現在最欠缺的就是中間的政黨以及整個政府管治架構。在政策的層面，只會在梁振英的基礎上更加的向這個方向推進，我認為這不是改革，而是一個改進。所以，我認為，曾鈺成也好，還是其他有龐大政治能量的人也好，歸根到底都是如果北京對香港社會說普選是玩真的話，是不可能沒有政黨的。就像大家都去跑步一樣，如果讓他去跑但又不提供教練，或者提供了教練不提供場地，那麼跑得肯定不像樣，所以特首出身於政黨是一件自然的事。在這樣的情況下，我思考這個問題時，我的大腦里沒有林鄭月娥，沒有曾俊華，或者說是曾鈺成主席，我有的只是這些不同背景出生的人。在整個香港社會打滾有成就的人士，說實話，梁振英的背景，梁振英的反應能力、記憶力以及邏輯等能力有多少個人比得過他。如果他的政治能量都不夠的話，只能在政黨里培養人。我覺得在專業人士或者政黨里選我們的未來特首，才是真正的方向。
陳勇：我補充一點，如果想社會向中間拉近一點，通常要站穩自己的立場，身段可以柔軟，但原則要更加強硬。例如和“港獨”勢力要勢成水火，就像對待IS一樣。如果可以凝聚過半數，最好有6成到7成的民意認同的政策全力去推，反而有機會凝聚。例如，如果80%的 區議員都讚同的政策，立法會議員肯定大都會讚同，如果能做到這一點，這就是真正的有力領袖。
陳志豪：我想請教一下在座的前輩朋友們，覺得這屆的特首選舉與過去的特首選舉相比，有何特點？簡議員，您來說一下？ |
